Author :
Abstract
|
Alışveriş merkezleri, yüksek ziyaretçi yoğunluğu ve çok sayıda farklı faaliyetin eş zamanlı yürütülmesi nedeniyle iş sağlığı ve güvenliği açısından çok boyutlu riskler barındıran yapılardır. Bu çalışmada, alışveriş merkezleri için iki basamaklı, entegre edilebilir bir risk değerlendirme metodu geliştirilmiş ve İstanbul sınırlarında yer alan, günlük yaklaşık 50.000 ziyaretçiye hizmet veren bir alışveriş merkezinde uygulanmıştır. Önerilen yöntemin ilk basamağında, kontrol listesi temelli bir ön değerlendirme yaklaşımı kullanılarak toplam 154 gereklilik analiz edilmiştir. Bu değerlendirme sonucunda 121 gereklilik “evet”, 4 gereklilik “hayır” ve 29 gereklilik “uygun değil/eksik” olarak sınıflandırılmıştır. İkinci basamakta ise yalnızca “hayır” ve “uygun değil/eksik” olarak belirlenen 33 gereklilik için FMEA (Hata Türleri ve Etkileri Analizi) yöntemi ile detaylı risk analizi gerçekleştirilmiştir. Önerilen iki basamaklı yaklaşım sayesinde, tüm gerekliliklerin detaylı analiz edilmesine kıyasla yaklaşık %78 oranında daha az analiz adımıyla risk değerlendirme süreci tamamlanmıştır. Bu yöntem, zaman ve iş gücü kaybını azaltarak risklerin daha etkin şekilde yönetilmesine ve önleyici tedbirlerin daha hızlı geliştirilmesine olanak sağlamaktadır. |
Keywords
Abstract
|
Shopping malls are structures that pose multidimensional risks in terms of occupational health and safety due to the high density of visitors and the simultaneous execution of many different activities. In this study, a two-step, integrable risk assessment method was developed for shopping malls and applied in a shopping mall located within the borders of Istanbul, serving approximately 50,000 visitors daily. In the first step of the proposed method, a total of 153 requirements were analyzed using a checklist-based pre-assessment approach. As a result of this evaluation, 121 requirements were classified as "yes", 4 requirements as "no" and 29 requirements as "not suitable/incomplete". In the second step, detailed risk analysis was carried out with the FMEA (Failure Modes and Effects Analysis) method only for 33 requirements determined as "no" and "not suitable/missing".Thanks to the proposed two-step approach, the risk assessment process was completed with approximately 79% fewer analysis steps compared to the detailed analysis of all requirements. This method reduces time and labor loss, allowing risks to be managed more effectively and preventive measures to be developed faster. |
