Author :
Abstract
Bu çalışmada, ülkemizde faaliyet gösterip uluslararası denetim ağlarına üye olan bağımsız denetim şirketlerinin ayırt edici özellikleri irdelenmiş, bu ve diğer özelliklerin birbirleriyle olan ilişkisi incelenip gelir etkisi sorgulanmıştır. Analizlerde, hem ülkemizdeki denetim sektörünün geneline ilişkin bulgulara yer verilip, hem de uluslararası denetim ağlarına üye olan ve olmayan bağımsız denetim şirketleri kıyaslanmıştır. Örneklemde, uluslararası denetim ağlarına üye olanlar daha eski (ve tecrübeli), daha büyük ve daha yüksek gelire sahip kuruluşlardır. Bu özelliklerin gelir etkisine, denetçi başına düşen toplam gelir ölçeğinde bakıldığında, bağımsız denetim şirketinin uluslararası denetim ağına üye olmasının gelire olumlu etkisi vardır ve %1 seviyesinde anlamlıdır. Hatta, Big4 olarak anılan, küresel olarak en büyük 4 denetim kuruluşu analiz dışında bırakıldığında bile, uluslararası denetim ağına üye olmanın gelir üstündeki olumlu etkisi, %5 anlamlılık seviyesinde, devam etmektedir. Öte yandan, Kalite Güvence Sistemi (KGS) ve Kalite Kontrol Sistemine (KKS) ilişkin değişkenlerle bağımsız denetim şirketinin geliri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki tespit edilememiştir.
Keywords
Abstract
This study looks at international audit network membership of independent audit firms operating in Turkey by comparing and contrasting their key attributes, exploring the interplay between these attributes and analysing its income effects. By performing sector-wide as well as sub-group analysis the study aims to describe the scale and scope of international audit network involvement among audit firms in Turkey. Findings show that audit firms that are members of international audit networks tend to be older (and more experienced), bigger and generating more income than their peers. The study finds that, international audit network membership has a positive and significant (at the 1% level) effect on income, measured as total income per auditor. This positive effect prevails (at the 5% level) even when the Big4 auditors are excluded from the analysis in order to eliminate their dominant effect by their sheer size. Conversely, the study fails to find a significant relationship between income and the variables related with audit Quality Assurance Systems and Quality Control Systems.
Keywords
- Akgül, B. (2000). Türk Denetim Kurumları, Türkmen Kitabevi, Ankara.
- Akgül, B. (2000). Türk Denetim Kurumları, Türkmen Kitabevi, Ankara.
- Bezirci, M. ve Karasioğlu, F. (2011) “Türkiye’de Denetimin Tarihsel Gelişimi”, SÜ İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Cilt 11, Sayı 21, ss. 571-592.
- Carson, E. (2009). “Industry Specialization by Global Audit Firm Networks”, The Accounting Review, Cilt 84, Sayı 2, ss. 355-382.
- Carson, E., Simnett, R., Soo B.S., Wright A.M. (2012).” Changes in Audit market Competition and the Big N Premium”, AUDITING: A Journal of Practice and Theory, Cilt 31, Sayı 3, ss. 47-73.
- Craswell, A., Francis, J.R., Taylor, S.L. (1995). “Auditor Brand Name Reputations and Industry Specializations”, Journal of Accounting and Economics, Cilt 20, Sayı 3, ss. 297-322.
- Dönmez, A. ve Ersoy, A. (2006). “Bağımsız Dış Denetim Firmaları Bakış Açısıyla Türkiye Bağımsız Dış Denetim Sisteminin Değerlendirilmesi”, Bilig, Sayı: 36, ss. 69-91.
- Deniz, G. ve Aydın, Y. (2018). “2013-2017 Dönemlerinde Türkiye’de Bağımsız Denetçi ve Bağımsız Denetim Kuruluşlarının Durumu”, Social Sciences Studies Journal, Cilt 4, Sayı 20, ss. 2483-2494.
- Dunn, K., Kohlbeck, M., Mayhew, B.W. (2011). “The Impact of the Big 4 Consolidation on Audit Market Share Equality”, AUDITING: A Jornal of Practice and Theory, Cilt 30, sayı 1, ss. 49-73.
- Erdoğan, S. Ve Kutay, N. (2016). “Tükiye’de Bağımsız Denetim Şirketlerinin Karakteristiklerinin BağımsızDenetim Gelirleri Üzerindeki Etkisi”, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, Cilt 12, sayı 27, ss. 105-122.
- Erdoğan, S. ve Solak, B. (2016). “Türkiye’de Şeffaflık Raporları ve Bağımsız Denetim Sektörüne YönelikAmpirik Bir Çalışma”, Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 6, Sayı 2, ss. 175-195.
- Gul, F., Tsui, J., Dhaliwal, D.S. (2006). “Non-Audit Services Auditor Quality and the Value Relevance of Earnings”, Accounting and Finance, Cilt 45, Sayı 5, ss. 797-817.
- Güvemli, O. & Özbirecikli, M. (2011). “Türkiye’de Bağımsız Muhasebe Denetiminin Gelişim Süreci 1990- 2011”, Muhasebe ve Finans Tarihi Araştırmaları (MUFTAV) Dergisi, Cilt 1, Sayı 1, ss. 146-180.
- Gürol, B. Ve Tüysüzoğlu, T. (2016). “Türkiye’de Kamu Yararını İlgilendiren Kuruluşlar Nezdinde BağımsızDenetim Yapana Denetim Kuruluşlarının Şeffaflık Raporları Üzerine Bir İnceleme”, Muhasebe ve Denetim Bakış, 47, ss.131-148.
- Kepekçi, C. (2000). Bağımsız Denetim, Siyasal Kitabevi, Ankara.
- KPMG (2017). “KPMG Bağımsız Denetim ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş., 1Ekim 2016- 30Eylül 2017 Dönemine İlişkin Şeffaflık Raporu”, ss.1-43.https://home.kpmg.com/content/dam/kpmg/tr/pdf/2018/02/kpmg-seffaflik-raporu-2017.pdf , Erişim Tarihi: 02 Ağustos 2018.
