SEXTUS EMPRİCUS’UN PHYRRHONCULUĞUN ANA HATLARI KİTABI BAĞLAMINDA SEPTİK TARTIŞMA MODLARININ VARLIK, DİL VE DÜŞÜNCE İLİŞKİSİ AÇISINDAN MANTIKSAL BİR ANALİZİ
Author :
Abstract
Bu makalenin amacı düşünce tarihinin en önemli felsefi ekollerinden biri olan Septikler’in bütün argümanlarının temelini oluşturan tartışma modlarını, Sextus Empiricus’un Phyrrhonculuğun Ana Hatları kitabı kapsamında, varlık, dil ve düşünce bağlamında mantıksal açıdan incelemektir. Makale iki ana başlıktan oluşmaktadır. İlk kısımda genel olarak Septikler ve çeşitleri, Septik düşüncenin özellikleri ve amacı Empiricus’un görüşleri bağlamında genel bir çerçeveyle değerlendirilmektedir. İkinci kısımda Empiricus’un işaret edilen eserinden hareketle tartışma modları maddeler halinde analiz edilmekte ve bir tabloda tasnif edilmektedir. Değerlendirme kısmında ise düşünce modlarının varlık, dil ve düşünce ilişkisi bağlamında incelemesi yapılmakta; bu sayede Septiklerin tartışma modlarına dayanarak yargı gücünü askıya alırken söz konusu açılardan ne tür bağlantılar kurduğu tespit edilmektedir. Makale, metin analizi metoduna dayanmaktadır. Makalede ulaşılan sonuçlar bakımından netice itibariyle Septikler’in doğru bilginin imkânı konusunda yargı gücünü askıya almak için eleştirilerini oluştururken bu modlardan faydalandıkları, dolayısıyla özcü (dogmatik) gelenek ve klasik mantık anlayışından farklı bir eleştiri mantığı kurgulamaya çalıştıkları ve fakat bazı yönlerden eleştirilerden kurtulamadıklarına ulaşılmıştır.
Keywords
Abstract
The aim of this article is to analyse logically the modes of thinking, the basis of all Sceptical critics, in terms of existence, language and thought according to Sextus Empiricus’s Outlines of Pyrrhonism. In the first part, the types, features and purpose of Sceptic thinking are summarized. In the second part, the modes of thinking are investigated as articled and put forward in a table. In the last part, the relations amongst modes of thinking and existence, language and thought are examined to understand and determine what type of relations Sceptics establish between the aforementioned aspects in the suspension of judgement. This study is based on text analyse method. As a general result of the paper, it is possible to say that Sceptics use the modes of thinking to suspend the judgement about the possibility or impossibility of true knowledge and by doing so they developed a different way of criticism than classical logic tradition, but they are not able to escape from serious criticisms.
Keywords
- Altunya, H. & Yeşil, M. (December 2016). “Aristoteles’in Kategoriler Kuramının Ele Alınış Biçimleri”,
- Altunya, H. & Yeşil, M. (December 2016). “Aristoteles’in Kategoriler Kuramının Ele Alınış Biçimleri”, Beytulhikma An International Journal of Philosophy, 2016 (Vol. 6, Issue, 2): ss. 79-108.
- Aristoteles, (1989). İkinci Analitikler, Çev. H. Ragıp Atademir, MEB Yayınları, İstanbul. Aristoteles, (2010). Metafizik, Çev. Ahmet Arslan, Sosyal Yayınlar, İstanbul.
- Aristoteles, (2011). Ruh Üzerine, Çev. Zeki Özcan, Birleşik Dağıtım, Ankara.
- Aster, E. V. (1994). Bilgi Teorisi ve Mantık, Çev. Macit Gökberk, Sosyal Yayınlar, İstanbul.
- Bett, R. (2010). The Cambridge Companion to Ancient Scepticism, Cambridge University Press,Cambridge.Butchvarov, P. (1998). Skepticism about the External World, Oxford University Press, Oxford. Cevizci, A. (2010). Felsefe Sözlüğü, Paradigma Yayıncılık, İstanbul.
- Empiricus, S. (2005). Againist Logicians, Tr and Ed. By Richard Bett, Cambridge University Press, Cambridge.
- 35 Panayot Butchvarov, Skepticism about the External World, Oxford, Oxford University Press, 1998, s. 3.36 Panayot, Butchvarov, Skepticism about the External World, Oxford, Oxdord University Press, 1998, s. 3.37 John Koethe, Scepticism, Knowledge and Forms of Reasoning, Cornel Uni. Press, London, 2005, s. 10.
- 39 Richard H. Popkin, The History of Scepticism from Erasmus to Spinoza, University of California Press, Los Angeles, 1979, s. xiii. 40 Constantine Despotopoulos, Philosophy of History in Ancient Greece, Academica of Athens, 1991, ss. 38-39.
- 41 Ed. Diego E. Machuca, Pyrrhonism in Ancient, Modern, and Contemporary Philosophy, Springer, London, 2011, s. 29.42 Ed. Diego E. Machuca, Pyrrhonism in Ancient, Modern, and Contemporary Philosophy, Springer, London, 2011, ss . 20.Empiricus, S. (2007). Outlines of Pyrrhonism, Ed. Julina Annas & Jonathan Barnes, Cambridge University Press, Cambridge.
- Ertuğrul, İ. F. (2015). Lugatçei Felsefe, Yay. Haz., Recep Alpyağıl, Çizgi Kitapevi, Konya.
- Garyling, A.C. (2008). Scepticism and the Possibility of Knowledge, Continuum, New York.
- Honderich, T. (1995). The Oxford Companion to Philosophy, Oxford University Press, Oxford & New York. Koethe, J. (2005). Scepticism, Knowledge and Forms of Reasoning, Cornel Uni. Press, London.
- Laertios, D. (2010). Ünlü Filozofların Yaşamları ve Öğretileri, Çev. Candan Şentuna, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
- Machuca D. E. (2011). Pyrrhonism in Ancient, Modern, and Contemporary Philosophy, Springer, London.
- Öner, N. (1969). “Mantığın Ana İlkeleri ve Bu İlkelerin Varlıkla Olan İlişkileri”, AÜİFD, C. 17: ss. 285-303.Popkin, R. H. (1979). The History of Scepticism from Erasmus to Spinoza, University of California Press, Los Angeles.
- Sütçüoğlu, M. K. (2017). Kuşkuculuk, Sextus Empiricus, Ayrıntı Yayınları, İstanbul. Taylan, N. (1996). Mantık Tarihçesi Problemleri, MÜİFVY, İstanbul.
