Author:
Abstract
Türkiye ekonomisi açısından önemini koruyan tarım sektörü cumhuriyetin kuruluşundan itibaren tarım politikaları ve kamu müdahalesi ile desteklenmektedir. Türkiye’de ekilebilir tarım arazileri son yıllarda azalma eğiliminde olup; ekilebilir araziler içinde en yüksek paya sahip olan buğday, pamuk ve şeker pancarında da ekim alanları gittikçe azalmaktadır. Bu çalışmada tarım sektöründe önemli bir paya sahip olan bu üç ürüne yönelik 2002-2017 yılları arasında yapılan destekleme ödemeleri ile ürün ekiliş alanları arasındaki etkileşimin ortaya konulması amaçlanmıştır. Çalışmada, buğday ve pamuk üretiminde alan bazlı destekler ve fark ödeme desteklerinin yapıldığı, desteklemelerin bu ürünlerin ekim alanlarını genel olarak etkilemediği belirlenirken; şeker pancarı üretiminde alan bazlı destek ödemesinin yapıldığı ve üretimin desteklemeden etkilenmediği saptanmıştır. Çünkü alan bazlı destek ödemeleri (özellikle mazot desteği), üreticinin girdi maliyetinin küçük bir bölümünü karşılamakta ve girdi fiyatlarında meydana gelen artış, ürün fiyatlarında meydana gelen artıştan daha yüksek gerçekleşmektedir. Üreticiye verilen girdi desteği, üreticinin maliyeti, girdi fiyatları ve ürün fiyatı dikkate alınarak belirlenmelidir.
Keywords
Abstract
Since the establishment of the importance of protecting the agricultural sector of the Republic of Turkey in terms of economic and agricultural policies are supported by public intervention. Turkey is in arable farmland decreasing tendency in recent years, which has the highest share of arable land for wheat, cotton and sugar beet acreage is declining steadily. In this study, it was aimed to reveal the interaction between the support payments made between the years 2002-2017 on the three products which have a significant share in the agriculture sector and the product cultivation areas. In the study, it was determined that area-based supports and difference payment support were made in wheat and cotton production, support was not generally affecting the cultivation areas of these products, it was determined that area based support payment in sugar beet production was made and the production was not affected without support. Because area-based support payments (especially diesel support) meet a small portion of the input cost of the manufacturer and the increase in input prices is higher than the increase in product prices. Input support given to the manufacturer should be determined by considering the cost of the manufacturer, input prices and product prices.