Author :
Abstract
Mutluluk bireylerin yaşamları boyunca sürekli ulaşmayı istedikleri bir hedeftir. Mutluluğun ne anlam ifade ettiği, nasıl elde edileceğine ilişkin sorular bilim dünyasında geçmişten bugüne sürekli tartışılan bir konu olarak varlığını sürdürmektedir. Mutluluğa etki eden çok sayıda faktörden bahsedilse de mutluluğa ulaştıracak genel bir formül bulunmamaktadır. Öyle ki, kavramın sübjektif yapısı, mutluluk algısının her bireyde farklı anlam teşkil etmesine neden olmakta ve mutluluğun tanımına ilişkin zorlukları da beraberinde getirmektedir. Mutluluk ölçümleri, objektif ölçüm yöntemlerini kullanan iktisat biliminin de uğraş alanı içerisinde yer almaktadır. Ekonomi biliminde yapılan çok sayıda araştırma ülkelerin gelir seviyelerindeki artışın refah seviyesini arttırdığını ortaya koymaktadır. Ancak yüksek gelire sahip bazı ülkelerde ekonomik kalkınmanın, nispeten düşük gelirli bazı ülkelerden geride olduğu da bilinmektedir. Bu durum ekonomik kalkınmanın önemine vurgu yaparak mutluluk kavramının tek başına ülkelerin gelir seviyeleri ile açıklanabilecek basit bir kavram olmadığını ortaya koymaktadır. Nitel araştırmaya dayalı olan bu çalışma, mutluluğu, ekonomik faktörlerin ötesinde genetik faktörler, yaşam şartları, sosyo-demografik ve kurumsal faktörler gibi geniş araştırma alanının bir parçası olarak, dünya mutluluk raporlarından elde edilen verilere dayanarak ele almaktadır. Bu amaç doğrultusunda günümüzde dünyanın en mutlu ülkelerini gelirin ötesinde başka bazı göstergelerle ortaya koyan raporlar yayınlanmaktadır. Çalışmada, Dünya Mutluluk Raporu, Daha İyi Yaşam Endeksi ve Mutlu Gezegen Endeksi verilerine dayalı olarak yapılan uluslararası mutluluk karşılaştırmalarında, ülkelerin sosyal, ekonomik, demografik, kültürel, siyasal alanlardaki mevcut durumlarının ülkelerin mutluluk düzeyleri üzerinde önemli bir etki yarattığı, sanılanın aksine gelir seviyesi nispeten düşük olan ülkelerin bazılarında mutluluk düzeylerinin yüksek gelir seviyesine sahip ülkelerden daha yüksek olduğu sonucuna varılmaktadır.
Keywords
Abstract
Happiness is a goal that individuals want to achieve throughout their lives. Questions about the meaning of happiness and how to obtain it continue to exist in the scientific world as a subject that has been constantly discussed from past to present. Although there are many factors that affect happiness, there is no general formula for happiness. Thus, the subjective nature of the concept causes the perception of happiness to make different meaning in each individual and brings with it the difficulties related to the definition of happiness. Happiness measurements are also a part of the study of Economics using objective measurement methods. A large number of studies in Economics show that the increase in income levels of countries increases the level of welfare. However, economic development in some countries with high income is also known to be behind relatively low income countries. This situation, based on the importance of happiness in economic development, reveals that it is not a simple concept that can be explained by income levels of countries alone. This study, based on qualitative research, deals with happiness beyond economic factors, genetic factors, living conditions, socio-demographic and institutional factors as part of a wide range of research areas, based on data from World Happiness reports. In line with this aim, reports are being published which present the happiest countries of the world with some other indicators beyond income. The study concludes that the present status of countries in social, economic, demographic, cultural, political fields has a significant impact on the level of happiness, and, contrary to the assumption, in some countries with lower income levels, the levels of happiness are higher than those of countries with higher income levels.
Keywords
- Alexandrova, A. (2005). “Subjective Well-Being and Kahneman's 'Objective Happiness”, Journal of
- Alexandrova, A. (2005). “Subjective Well-Being and Kahneman's 'Objective Happiness”, Journal of Happiness Studies, 6:301-324.
- Aristoteles, (2014). Nikomakhos’a Etik, ss.75-80.
- Arslan, A. (2007). İlkçağ Felsefe Tarihi 3, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
- Arvas Balcı, F. (2017). “Psikolojide ve İslam Düşünce Geleneğinde Mutluluk Kavramı: Karşılaştırmalı Bir Çalışma”, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 6(4):111.
- Beşel, F. (2015). “2013 Yılı Yaşam Memnuniyeti Araştırması Sonuçlarının İl Bazlı Ekonomik, Sosyal ve Siyasi Analizi”, Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(2):227-236.
- Camfield, L. & Skevington, S.M. (2008). “On Subjective Well-Being and Quality of Life”, Journal of Health Psychology, 13(6):764-775.
- Chen, H. (2015). “An Analysis of Bhutan’s Gross National Happiness” , Seven Pillars Institute Moral Cents, 4(2):66-74.
- Chow, H. P. H. (2005). “Life Satisfaction Among University Students in a Canadian Prairie City: A Multivariate Analysis”, Social Indicators Research, 70:139-150.
- Diener, E. (1984), “Subjective Well-being”, Psychological Review, 95:542-575.
- Diener, E. & Lucas, R.E. (2000). Subjective Emotional Well-Being, Handbook of Emotions.
- Easterlin, Richard A. (1974). "Does Economic Growth Improve The Human Lot? Some Empirical Evidence", Nations and Households in Economic Growth, ss:89-125.
- Gökberk, M. (1996). Felsefe Tarihi, 8. Basım, Remzi Kitabevi, İstanbul.
- Gürbüz, A. (2012). Hukuk Felsefesi Açısından Yararcılık Teorisinin Eleştirisi, Beta Basım, İstanbul. Hançerlioğlu, O. (1970). Düşünce Tarihi, Remzi Kitabevi, İstanbul.
- Kabakçı Günay, E.& Ata, O. (2018). ‘’ Gelir Mutluluk Getirir Mi? Ülkelerin Gelir ve Mutluluk Düzeyleri Arasındaki İlişkiye Yönelik Bir Değerlendirme’, Kesit Akademi Dergisi, 4(17):188.
- Kangal, A. (2013). “Mutluluk Üzerine Kavramsal Bir Değerlendirme ve Türk Hanehalkı İçin Bazı Sonuçlar”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 12(44):216.
- Lyubomirsky, S. & Dickerhoof, R. (2006). Handbook of Girls and Women’s Psychological Health, (ed. Judith Worell, Carol D. Goodhearth), Oxford University Pres, Oxford.
- Lu, L. (2000). “Gender and Conjugal Differences in Happiness”, Journal of Social Psychology, 140(1):132-141.
- Lucas, R. E. & Diener, E. (2004). Encyclopedia of Applied Pschology, (ed. in chief Charles Spielberger), Elsevier Academic Press.
- Mill, J. S. (1986). Autobiography, London: The Floating Press, Faydacılık, çev. Nazmi Coşkunlar, Meb Yayınları, İstanbul.
- New Economic Foundation (2016). The Happy Planet Index. http://happyplanetindex.org/ Ross, W. D. (2014). Aristoteles, ss.361-364.
- Soccio, D.J. (2010). Felsefeye Giriş Hikmetin Yapıtaşları, (Çev: K. K. Karataş). Kaknüs Yayınları, İstanbul.
- Sökmen, A, (2014). Sosyal Gelişme Endeksi Türkiye İçin Ne İfade Ediyor?, Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı, Tepav.
- Şeker, M. (2010). "Mutluluk Ekonomisi", İktisat Fakültesi Sosyoloji Konferansları, 39. Seri, İstanbul.
- Veenhoven, R. (1984). "The Cross-National Pattern of Happiness: Test of Predictions Implied in Three Theories of Happiness", Social Indicators Research, 34:33-68
- Veenhoven, R. (1996). Happy Life Expectancy: A Comprehensive Measure of Quality-of-Life in Nations, Social Indicators Research, 39: 1-58.
- Veenhoven, R. (1996). “The Study of Life Satisfaction” (Ed.: W. E. Saris, R. Veenhoven, A. C.Scherpenzeel ve B. Abunting), Comparative Study of Satisfaction With Life in Europ,. Eötvös University Press.
- Weston, R. (1999). Factors Contributing to Personal Wellbeing. Family Matters, s:52.
- Yıldırım, Ö. (2005). Açık Öğretim Felsefe Ders Kitabı, Felsefenin Kısa Tarihi, Nigel Warburton.
