Author :
Abstract
Bu çalışmada son dönemlerde giderek daha sık gündeme gelmeye başlayan ticaret savaşları ve potansiyel makroekonomik etkileri, vasrsayımsal bir yaklaşımla ABD, Çin ve Meksika örnekleri üzerinden incelenmektedir. Öncelikle çalışmanın teorik çerçevesi, korumacılık ve stratejik dış ticaret politikası ile ilişkilendirilmektedir. Bu doğrultuda çalışmamızın ilk bölümünde serbest ve korumacı dış politika teorileri ve bu politikaların temel araçları ile ilgili bir literatür çalışması yapılmıştır. Çalışmanın ikinci bölümünde, stratejik dış ticaret politikası çerçevesinde ülkelerin uyguladıkları korumacı politikalar, bunların temel araçları ve yöntemleri değerlendirilmiştir. Korumacı dış ticaret politikalarında özellikle küreselleşme sonrasında ortaya çıkan yeni yaklaşımlar ve bu yaklaşımların farklı hedefler doğrultusunda korumacı politikalar yoluyla kazanç sağlayarak refah arttırma yönelimleri incelenmiştir. Çalışmanın üçüncü ve son bölümünde ise, ABD’nin Çin ve Meksika ile başlatması öngörülen ticaret savaşları, örnek olay incelemesi kapsamında analiz edilmiştir. Bu analizde kullanılan üç temel senaryo ve misilleme davranışları, ABD’nin tek taraflı bir ticaret savaşı başlatması, tarafların karşılıklı bir ticaret savaşı yürütmesi ve Nash dengesi doğrultusunda optimum denge uygulanması seçenekleridir. Çalışmanın en temel sonuçları, ticaret savaşlarının başlatan taraf da dahil olmak üzere herhangi bir refah artışına yol açmayacağı, aksine büyük oranda refah kaybı yaratacağı yönündedir. Ayrıca daha büyük bir ekonomiye sahip olan tarafın ticaret savaşında göreceli olarak kazanç sağlayabileceği ve Nash dengesi ile sağlanan optimum dengenin toplam refah kaybını en aza indirien senaryo olduğu sonuçlarına ulaşılmıştır.
Keywords
Abstract
This study examines the concept and potential macroeconomic impacts of trade wars which has increasingly become popular n recent years, and analyses the hypothetical case of trade wars between the US, China and Mexico. First of all, the theoretical framework of the study is linked to the literature in protectionism and strategic foreign trade policy. In line with this, in the first part of our study an evaluation of free trade and protectionist foreign policy theories, and the basic tools of these policies has been made. In the second part of the study, the protectionist policies implemented by the governments within the framework of strategic foreign trade policy, and their basic tools and methods have been clarified. New approaches to protectionist foreign trade policies, especially after globalization, and pro-welfare tendencies by exploiting protectionist policies in the direction of different objectives have been examined. In the third and final part of the study, the assumption-based trade wars initiated by the US with China and Mexico were analyzed under the case study. The three basic scenarios and retaliatory behaviors used in this analysis are the US to initiate a unilateral trade war, the parties to carry out a bilateral trade war, and an reaching optimal tariff in the direction of the Nash equilibrium. The main results of the work is that trade wars will not lead to any increase in welfare, including for the initiating side of trade wars, but rather to a considerable loss of welfare. It has also been found that the one with the larger economy can make a profit in the trade war and the optimal tariffs provided by the Nash equilibrium is the least costly scenario in terms of welfare loss.
Keywords
- AGRODEP (2013). https://dataverse.harvard.edu/dataverse/IFPRI (Erişim: 15.05.2018).
- AGRODEP (2013). https://dataverse.harvard.edu/dataverse/IFPRI (Erişim: 15.05.2018).
- Akçadağ-Alagöz, E. (2016). Ekonomik Karşılıklı Bağımlılık Kapsamında AB-Çin İlişkileri, U.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 2, 33-56.
- Aran, B. (2018). ABD, Çin, Ticaret Savaşları ve Türkiye, Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı (TEPAV), Değerlendirme Notu, No: N201813, 1-6.
- Aslan, N. (2007). Dünya Ekonomisinde Gelişmeler: Küreselleşme, Ekonomik Entegrasyon Küresel ve Bölgesel Yaklaşım, Sayı:2, 5.
- Bagwell, K. ve Staiger, R.W. (2016). Handbook of Commercial Policy, North Holland, Amsterdam.
- Bchir, M. H., Decreux, Y. Guerin, J.L. ve Jean, S. (2002). MIRAGE, a Computable General Equilibrium Model for Trade Policy Analysis, CEPII, Working Paper No 2002-17.
- Bouet, A. ve Laborde, D. (2017). US Trade Wars with Emerging Countries in the 21st Century: Make America and Its Partners Lose Again, IFPRI Discussion Paper, No: 01669, Washington, DC.
- Campbell, W. K. ve Miller, J. K. (2007). International Encyclopedia Of The Social Sciences, (2ND ED.), Cengage Learning, London.
- CIA (2017). The World Factbook, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/ (Erişim: 15.05.2018).
- Conybeare, J. A. (1987). Trade Wars: The Theory and Practice of International Commercial Rivalry, Columbia University Press, New York.
- Felicio, R. (2018) Trade Wars: When Nash Equılıbrıum Meets Deglobalızatıon, http://cattolicaglobalmarketsmagazine.com/2018/03/26/trade-wars-nash-equilibrium-meets-
- deglobalization/ (Erişim: 16.05.2018).
- GTAP (2018). GTAP Data Bases, https://www.gtap.agecon.purdue.edu/databases/contribute/default.asp (Erişim: 12.04.2018).
- ITA (2017) Data & Analysis: International Trade Administration, US Department of Commerce, https://www.trade.gov/data.asp (Erişim: 15.04.2018).
- Küçükaksoy, İ. (2010). Deregülasyon, Dış Ticaret Hadleri ve Refah İlişkileri, e-Journal of New World Sciences Academy, 5(2), 133-157
- OECD (2017) Trade in Value-Added database, www.oecd.org/industry/ind/measuringtradeinvalue- addedanoecd-wtojointinitiative.htm (Erişim: 31.03.2018).
- Seyidoğlu, H. (2009). Uluslararası İktisat Teori Politika ve Uygulama, Güzem Can Yayınları, İstanbul.
- Tekbaş, M. ve Yıldırım, M. (2016). G-8 Ülkelerinde Yeni Korumacılık Politikaları, Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 3, Sayı: 9, 456-479.
- Tucker, J. (2016). Trump’s 35 percent tariff wouldn’t keep jobs in the U.S. Here’s why,https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/12/08/trumps-35-percent-tariff-wouldnt- keep-jobs-in-the-u-s-heres-why/?noredirect=on&utm_term=.627768e0bc47 (Erişim: 31.03.2018).
- Uysal, G. (2017). Nash Dengesi, Konferans Bildirgesi, Nash Dengesi ve Belirsizlik Altında Karar Verme Konferansı, Mart, 2017, İstanbul.
- Ünay, S. ve Dilek, Ş. (2018). Yeni Korumacılık ve Ticaret Savaşları, SETA Analiz, Sayı: 228, SETA Siyaset, Ekonomi ve Toplum Araştırmaları Vakfı, İstanbul.
- WTO (2017). Members and Observers, https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm (Erişim: 31.03.2018).
- WTO (2018). Trade Profile, USA - China, http://stat.wto.org/CountryProfile/WSDBCountryPFView.aspx?Language=E&Country=US%2cCN
