Author :
Abstract
Bu araştırmada üniversite öğrencilerinin çelişik duygulu cinsiyetçilik düzeyleri ve romantik ilişkilerindeki akılcı olmayan inançları arasındaki ilişki incelenmiştir. Bu amaçla Ondokuz Mayıs Üniversitesinin çeşitli bölümlerinde öğrenim gören 251 öğrenciye “İlişkilerde İnanç Envanteri” ile “Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Ölçeği” uygulanmıştır. Yapılan araştırmada üniversite öğrencilerinin, çelişik duygulu cinsiyetçilik ve ilişkilerde akılcı olmayan inançlar arasında anlamlı bir ilişki bulunmuştur. “Cinsiyete göre çelişik duygulu cinsiyetçilik ve ilişkilerde akılcı olmayan inançlar arasındaki ilişki anlamlı bir fark göstermekte midir?” sorusuna yanıt bulmak için Manova analizi yapılmıştır. Analiz sonucuna göre; tüm değişkenler arasında anlamlı bir ilişki bulunmuştur. Tüm değişkenlerde erkeklerin puan ortalaması yüksekken, sadece korumacı cinsiyetçilikte kadınların puan ortalaması anlamlı ölçüde yüksek bulunmuştur.
Keywords
Abstract
The purpose of this study is to examine the relationship between level of ambivalent sexism and irrational belief in the relationship. For this aim,“The Relationship Belief Inventory” and “Ambivalent Sexism Scale were administered at 251 university students from different faculties of Ondokuz Mayıs University. This research finds that ambivalent sexism has a positive relationship with irrational belief in the relationship. The other findings show that in the whole variables, boys have a higher attitudes, while girls have a higher attitudes only in the benevolent sexism.
Keywords
- Bilge, F., Sayan, A., ve Kabakçı, Ö. F. (2009). Aile mahkemesi uzmanlarının meslek doyumları, yaşam
- Bilge, F., Sayan, A., ve Kabakçı, Ö. F. (2009). Aile mahkemesi uzmanlarının meslek doyumları, yaşamdoyumları ve ilişkilere yönelik inançlarının incelenmesi. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 4 (32), 20-31.
- Butler, J. (2012). Taklit ve toplumsal cinsiyete karşı durma (Çev. O. Akınhay). İstanbul: Agora Kitaplığı.
- Glick, P., & Fiske, S. T. (1996). The ambivalent sexism inventory: differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70 (3), 491.
- Kalkan, M. (2006). İlişkilerde inanç envanterinin (İİE) geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 3 (25), 45-54.
- Sakallı, N., ve Curun, F. (2001). Romantik ilişkilerle ilgili kalıpyargılara karşı tutumlar. Psikoloji Çalışmaları Dergisi, 22, 31-45.
- Sakallı-Uğurlu, N. (2002). Çelişik duygulu cinsiyetçilik ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk psikoloji dergisi, 17 (49), 47-58.
- Sakallı-Uğurlu, N. (2003). Cinsiyetçilik: kadınlara ve erkeklere ilişkin tutumlar ve çelişik duygulu cinsiyetçilik kuramı. Türk Psikoloji Yazıları, 6 (11-12), 1-20.
- Sancar, S. (2014). Türk modernleşmesinin cinsiyeti: Erkekler devlet, kadınlar aile kurar. İstanbul: İletişim Yayınları.
- Sharp, E.A. & Ganong, L.H. (2000). Raising awareness about marital expectations: Are unrealistic beliefs changed by integrative teaching? Family Relations, 49, 71-76
- Sığırcı, A. (2010). Evli bireylerde bağlanma biçimleri ve evliliğe dair inançların evlilik doyumu ile ilişkisininincelenmesi. (Yüksek lisans tezi, İnönü Üniversitesi, Malatya). https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi adresinden edinilmiştir.
- Uluocak, Ş. ve Aslan, C. (2011). Kadın bakış açısından toplumsal cinsiyet rolleri. Çanakkale: Çanakkale Kitaplığı.
