Author :
Abstract
Avrupa Birliği (AB) projesi ekonomik işbirliği gibi sınırlı bir amaçla yola çıkan fakat daha sonra Avrupa bütünleşmesi gibi çok iddialı bir hedefe doğru evrilen bir projedir ve Orta ve Doğu Avrupa ülkelerinin Avrupa Birliği’ne üye olmalarından sonra sosyal uyumun sağlanabilmesinin önemi artmıştır. AB içinde ekonomik gerekçelerle başlayan Avrupa bütünleşmesi barış içinde var olan bir tek Avrupa yaratılması amacını taşımaktadır. AB’de öncelikli olarak ekonomik alanda düzenlemeler gerçekleştirilmiş ve siyasal ve sosyal alandaki düzenlemeler sonra gündeme gelmiştir. Maastricht Antlaşması (1992) (Avrupa Antlaşması) ve Lizbon Antlaşmaları (2009) ile AB’nin yapısı siyasi bütünleşme için daha uygun hale getirilmiştir. 1992’de kurulan ve bu tarihten itibaren geliştirilmeye çalışılan Avrupa vatandaşlığı kavramı halklar arasındaki sosyal uyum ile birlikte AB’nin geleceğini belirleyecektir. Ayrıca Avrupa halklarını doğrudan etkileyen ve sosyal politikalar altında getirilen yeni düzenlemeler de bütünleşmenin seviyesini arttırmaktadır.
Keywords
Abstract
The European Union (EU) Project is a project which started out with a limited purpose like economic cooperation; but then, evolved toward a very assertive goal like European integration and the significance of social adaptation that can be provided increased after Central and Eastern Europe countries became members of the European Union. The European integration beginning with economic reasons inside the EU has an aim to create the only Europe which exists in peace. Initially, arrangements in economic area were made and arrangements in political and social areas were then brought to agenda in the EU. With Maastricht Pact (1992) (Europe Pact) and Lisbon Pact (2009), the structure of the EU became more suitable for political integration. The concept of the European citizenship which was established in 1992 and was tried to be improved from this date on will determine the EU’s future with social adaptation between communities. Furthermore, new arrangements which affect European communities directly and which were made under social policies increase the level of integration.
Keywords
- Akgül Açıkmeşe, S.(2004). “Uluslararası İlişkiler Teorileri Işığında Avrupa Entegrasyonu”, Uluslararası
- Akgül Açıkmeşe, S.(2004). “Uluslararası İlişkiler Teorileri Işığında Avrupa Entegrasyonu”, Uluslararası İlişkiler Dergisi, Cilt 1, Sayı 1, Bahar 2004.
- Arı, T.(2005). Uluslararası İlişkiler Ve Dış Politika, Alfa Yayınları, İstanbul. Axenroad R(1999). Harnessing Complexity, Freepress, New York.
- Baykal, S.(2004). “Avrupa Birliği’nin Geleceği: Meşruiyet Sorunu, Anayasallaşma Süreci Ve BütünleşmeninNihai Hedefi Üzerine”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 1, Sayı 1, S. 119-153. Http://Www.Uidergisi.Com.Tr/Wp- Content/Uploads/2010/09/Mesruiyet-Sorunu-Anayasallasma-Sureci-Ve-Butunlesmenin-Nihai-Hedefi-
- Burgess, M.(2007). “Federalismand Federal Union”, Editedby Michelle Cini, European Union Politics, Oxford Universitypress, London.
- Buttler, F., Schoof U. And Walweı U.(2006). The European Social Model And Eastern Enlargement, Zaf 1/2006, Ss. 97-122.
- Chabanet, D., Curie, M. (2001). Les Marches Européennes Contre Le Chomage, La Précarité Et Les Exclusions, Sunum, The Swiss Congress Of Society And Sociology, İsviçre.
- Canbolat, İ. (2011).Uluslararası Sistem, Avrupa Birliği: Bir Dönüşüm Analizi, Alfa Basım Yayım, İstanbul.
- Christin, T., Hug S. Schulz T.(2005). Federalism İn The European Union, Journal Of European Public Policy,12:3june 2005: 488–508, Http://Www.İnformaworld.Com/Smpp/Content~Db=All~Content=A714024035 (08.06.2015)
- Christiansen T., Jørgensen Knud E., Wiener A. (2001): The Social Construction Of Europe, Sage Publications, Londra.
- Claude, Inis L.(1971).Swords İnto Plowshares, The Problems And Progress Of International Organizations, 4 Th Ed. New York: Random.
- Dedeoğlu, B.l. (2003). Adım Adım Avrupa Birliği, Çınar Yayınları, İstanbul.
- Dınan, D.(2009). Avrupa Birliği Tarihi, Çev. Hale Akay, Kitap Yayınevi, 2. Baskı, İstanbul.
- Dinç, C.(2011). “Avrupa Kimliği: Çatışan Perspektifler, Güncel Değerlendirmeler Ve Endişeler”, Akademik Bakış, Cilt 5, Sayı 9, Ss. 31-58.
- Dougherty J. E. Ve Pfaltzgraff R.(1997). Contending Theories Of International Relations, Addison Wesley Educational Publishers, Inc., New York .
- Ercan B. (2016). “Avrupa Bütünleşmesinde Avrupa Sosyal Politikası Ve Avrupa Vatandaşlığı İlişkisi”, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Kocaeli.
- Hemerjıck, A. (2012). “The Self-Transformation Of The European Social Model(S)”, Http://Www.Eucenter.Wisc.Edu/Omc/Papers/Hemerijck.Pdf (20.10.2012)
- Hoffmann, S.(1993). Goodbye To A United Europe? Newyork Review Of Books, New York.
- Huffschmid, J. (2005), Economic Policy For A Social Europe A Critique Of Neo-Liberalism And Proposals For Alternatives, Palgrave Macmillan, London.
- Huffschmid, J. (2006): “Milano, Maastricht, Lizbon Neoliberal Entegrasyon Fiyaskosu”, Attac, Kimin Avrupası? Halkın Avrupası İle Şirketlerin Avrupası Arasında, Metis Yayınları, 2012, Ss. 67-84.
- Karakaş, Y. (2002). Avrupa Birliği’nde Siyasal Entegrasyon, Siyasal Kitabevi, Ankara.
- Karluk, R. (2003). Avrupa Birliği Ve Türkiye, 5.Baskı, Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul.
- Katrougalos, G. (2014). “The Perspectives Of The European Social Citizenship”,Http://Jeanmonnetprogram.Org/Paper/The-Dim-Perspectives-Of-The-European-Social-Citizenship/ (11/05/2014).
- Kostakopoulou D. (2008). “The Evolution Of European Union Citizenship”, European Consortium For Political Research. 1680-4333/08, Ss. 285– 295, Www.Palgrave-Journals.Com/Eps
- Moravcsik, A.(1995). “Explaining International Human Right Regimes: Liberal Theory And Western Europa”, European Journal Of International Relations, Year 1. No.1 , S.239.
- Moravcsık, A.(1998). The Choice For Europe: Social Purpose And State Power From Messina To Maastricht, Cornell University Press, New York.
- Ongur, H. Ö.(2009). "Avrupalılaşma Avrupalı Mı?",Gazi Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 11 / 1, Ss. 237-258.
- Özşuca, Ş. T.(2004): “Avrupa Birliği Sosyal Politikası Ve Sosyal Politikanın Avrupa Bütünleşme TeorisindekiRolü: Tarihsel Gelişme Ve Geleceğe İlişkin Beklentiler”, Mülkiye Dergisi, Cilt: Xxvıı, Sayı: 239, Ankara.
- Popoviciu, A.C.(2003). “David Mitrany And Functionalism The Beginnings Of Functionalism”, RevistaRomână De Geografie Politică Yıl Xıı, No. 1, Mayıs 2010, Ss. 162-172, Http://Rrgp.Uoradea.Ro/Art/2010- 1/14_Ok_Popovici.Pdf
- Prodi, R. (2000). “Europe And Global Governance”, 2. Comece Kongresi Açılış Konuşması, Brüksel, Mart 31, 2000.
- Rosamond, B.(2000). “Intergovernmental Europe?”, Theories Of European Integration, United Kingdom, Palgrave Macmillan Press, London.
- Rosamond, B. (2002). “Globalization And European Union”, Sunum The European Union İn International Affairs, National Europe Centre, Australian National University, Temmuz 3-4, 2002. Makale No:12.
- Samur, H.(2012). “AB Yurttaşlığının İlk Yirmi Yılının Değerlendirilmesi”, Uluslararası Hukuk Ve PolitikaCilt 8, Sayı: 30, Ss.93-123, 2012, Http://Usak.Org.Tr/İmages_Upload/Files/Makale%204.Pdf (13.09.2015)
- Samur H. (2005): “Market Citizenship: The Most Important Dimension Of Common European UnionIdentity”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi Www.E-Sosder.Com Issn:1304-0278 K 2005 C.3, Ss. 13-20. (12.09.2015)
- Trechsel, A.(2005). "How To Federalize The European Union ... And Why Bother", Journal Of European Public Policy, 12(3), Ss. 401-418.
- Vandenbroucke, F. Ve Vanhercke, B.(2014). “A European Social Union: 10 Tough Nuts To Crack” , Background Report For The Friends Of Europe High-Level Group On 'Social Union', Brüksel.
