Author :
Abstract
Göç, insanoğlunun var olduğu ilk dönemden günümüze kadar devam eden bir kavramdır. Dünya üzerindeki siyasi ve toplumsal gelişmeler göçlerin meydana geliş şekillerini de etkilemektedir. Küreselleşme ile birlikte göçler daha çok uluslararası bir hal almıştır. Uluslararası göçler birçok faktöre bağlı olarak gerçekleşmektedir. Bu faktörler ise çağdaş göç kuramları ile açıklanmaktadır. Çağdaş göç kuramları uluslararası göçlerin sebep ve sonuçlarını açıklamaktadır. Ulus aşırı göçmenlerin hedef ülkeye göç sonrasında uyum sağlaması beklenmektedir. Uluslararası göçler sonucunda göçmenler ekonomik, politik ve sosyokültürel alanlarda uyum sorunlarıyla karşılaşabilmektedir.
Bu çalışmada göç kavramı, çağdaş göç kuramları ve sosyal uyum literatür tarama yöntemi ile açıklanmış olup uluslararası göç sonrasında göçmenlerin hedef ülkelerdeki ekonomik, politik ve sosyokültürel uyum süreçleri çağdaş göç kuramları üzerinden değerlendirilmiştir.
Keywords
Abstract
Migration is a concept that continues from the first period of human existence to the present day. Political and social developments in the world also affect the way migration occurs. With globalization, migration has become more international. International migrations take place depending on many factors. These factors are explained by contemporary migration theories. Contemporary migration theories explain the causes and consequences of international migration. Transnational migrants are expected to adapt after migration to the destination country. As a result of international migration, immigrants may encounter adaptation problems in economic, political and socio-cultural fields.
In this study, the concept of migration is explained with contemporary migration theories and social adaptation literature review method, and the economic, political and sociocultural adaptation processes of immigrants in destination countries after international migration are evaluated through contemporary migration theories.
Keywords
- 1. Adıgüzel, Y. (2016). Göç Sosyolojisi, Nobel Yayıncılık, Ankara.
- 2. Akalın, A. (2015). “Açık, Döner, Mühürlü Kapılar: 20.Yüzyılda Batı/Doğu Ekseninde Emek Göçünün Seyri” (Ed. S. Ihlamur-Öner & N. Ş. Öner), Küreselleşme Çağında Göç Kavramlar, Tartışmalar, ss.89-107, İletişim Yayınları, İstanbul.
- 3. Akçiçek, A. (2015). Türkiye'deki Suriyelilerin Toplumsal ve Ekonomik Uyumu. Liberal Düşünce Dergisi, 51- 61.
- 4. Akdeniz, E. (2014). Suriye Savaşının Gölgesinde Mülteci İşçiler, Evrensel Basım Yayın, İstanbul.
- 5. Akıncı, B. Nergiz, A. & Gedik, E. (2015). “Uyum Süreci Üzerine Bir Değerlendirme: Göç ve Toplumsal Kabul”, Göç Araştırmaları Dergisi, 2(1), 58-83.
- 6. Aksoy, Z. (2012). “Uluslararası Göç ve Kültürlerarası İletişim”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(20), 292-303.
- 7. Ataca, B. & Berry, J. W. (2002). Psychological, Sociocultural, And Marital Adaptation Of Turkish Immigrant Couples in Canada. Int JPsychol, 37, 13-26.
- 8. Aycan, Z. & Berry, J. W. (1996). “Impact Of Employment-Related Experiences On Immigrants’ Psychological Well-Being And Adaptation To Canada”, Canadian Journal of Behavioural Science, 28(3), 240-251.
- 9. Baştürk, Ş. (2009). “''Uyum''dan ''Dışlanmaya''ya: Yirmi Birinci Yüzyılda Göçmenler ve Sosyal Politika”, İstanbul Üniversitesi Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 515-548.
- 10. Bayrak, H. C. (2018). Suriyeli Mültecilerin Sosyal Uyumunda Sivil Toplum Kuruluşlarının Rolü: İzmir Örneği, Yüksek Lisans Tezi, İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
- 11. Bernard, P. (1999). “Social Cohesion: A Critique. Ottawa, Ontario”, Canadian Policy Research Networks, Kanada.
- 12. Berry, J. W. (1997). “Immigration, Acculturation And Adaptation”, Applied Psychology: An International Review.
- 13. Berry, J. W. (2006). “Stres Perspectives On Acculturation”. (Ed. Sam, D.L. ve Berry, J.W.), In The Cambridge Handbook of Acculturation Psychology, ss. 43-57, Cambridge University Press, Cambridge
- 14. Bourdieu, P.& Loic, W. (1992). “An Invitation to Reflexive Sociology”, University of Chicago Press, Chicago.
- 15. Buz, S. (2018). “Türkiye’de Sığınmacı ve Mültecilerin Toplumsal Kabulü ve Sosyal Uyumu”, Sosyal Hizmet Kongresi, İstanbul Aydın Üniversitesi.
- 16. Castles, S., M. Korac, E. Vasta & S. Vertovec. (2002). Integration: Mapping the Field. Report of a Project carried out by the University of Oxford Centre for Migration and policy Research and Refugee Studies Centre contracted by the Home Office Immigration Research and Statistics Service. http://rds.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs2/rdsolr2803.doc. Erişim Tarihi: 04.05.2021.
- 17. Castles, S. & Miller, J. M. (2008). Göçler Çağı- Modern Dünyada Uluslararası Göç Hareketleri (Çev. Bülent Uğur Bal ve İbrahim Akbulut), İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
- 18. Crisp, J. (2004). “The Local Integration and Local Settlement of Refugees: A Conceptual and Historical Analysis”. New Issues in Refugee Research. UNHCR.
- 19. Çağlar, A. ve Onay, A. (2015). “Entegrasyon/Uyum: Kavramsal ve Yapısal Bir Analiz”, (Ed. İbrahim Sirkeci, M. Murat Yüceşahin), Göç ve Uyum, ss. 39-76, Transnational Press London, Londra.
- 20. Çağlar, T. (2018). “Göç Çalışmaları İçin Kavramsal Bir Çerçeve”, Toros Üniversitesi İİSBF Sosyal Bilimler Dergisi, 5(8), 26-49.
- 21. Çağlayan, S. (2006). “Göç Kuramları, Göç ve Göçmen İlişkisi”, Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 67-91.
- 22. Daudov, M. (2013). “Göç Yönetimi ve Uyum Çalıştayı El Kitabı”, Göç İdaresi Yayınları.
- 23. Ela Özcan, E.D. (2016). “Çağdaş Göç Teorı̇leri Üzerine Bı̇r Değerlendirme”, İş ve Hayat Dergisi, 2(4), 183-
- 24. European Commission Directorate General for Justice, Freedom and Security. (2007). Handbook On Integration For Policy-Makers And Practitioners. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg.
- 25. Fielden, A. (2008). Local integration: An under-reported solution to protracted refugee situations. New Issues In Refugee Research. Research Paper No. 158. UNHCR.
- 26. Güllüpınar, F. (2012). “Göç Olgusunun Ekonomi-Politiği ve Uluslararası Göç Kuramları Üzerine Bir Değerlendirme”. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 2(4), 53-85.
- 27. Güngör, D. (2014). “İkinci Kuşak Avrupalı Türklerde Psikolojik Entegrasyon ve Uyum: Çift Boyutlu Kültürleşme Temelinde Karşılaştırmalı Bir Derleme”, Türk Psikoloji Yazıları, 17, 16-31.
- 28. IOM (Uluslararası Göç Örgütü). (2013). Göç Terimleri Sözlüğü, IOM, Yayın No: 31, Cenevre.
- 29. Karasu, M. A. (2017). “Göç ve Uyum Sorunu”, Uluslararası 11. Kamu Yönetimi Sempozyumu. Fırat Üniversitesi.
- 30. Kızılçelik, S. & Erem, Y. (1994). Açıklamalı Sosyoloji Terimler Sözlüğü, Atilla Kitabevi, Ankara.
- 31. Koçak, O. & Gündüz D.R. (2016). “Avrupa Birliği Göç Politikaları ve Göçmenlerin Sosyal Olarak İçerilmelerine Etkisi”, Yalova Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(12), 66-91.
- 32. Köşk, U.C. & Özbek, Ç. (2017). “Küreselleşme ve Uluslararası Göç İlişkisinde Değişen Göçmen Algısı”. Researcher: Social Science Studies,5(8), 247-265.
- 33. Lee, E. S. (1966). “A Theory of Migration”, Demography,3(1), 47-57. DOI: 10.2307/2060063.
- 34. Libal, K. & Harding, S. (2011). “Humanitarian Alliances: Local and International NGO Partnerships and Iraqi Refugee Crisis”, Journal of Immıgrant & Refugee Studies, 9 (162), 162-178.
- 35. Martikainen, T. (2005). “Religion, Immigrants and Integration”, AMID (Akademier for Migrationsstudier i Danmark), 1-13.
- 36. Massey, D. S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino A. & Taylor, J. E. (2004). “Uluslararası Göç Kuramlarının Bir Değerlendirmesi”, Göç Dergisi, 1(1), 11-46.
- 37. Maydell-Stevens, E., Masgoret, A. M. & Ward, T. (2007). “Problems Of Psychological And Sociocultural Adaptation Among Russian Speaking Immigrants In New Zealand” , Social Policy Journal of New Zealand, 30, 178-198.
- 38. Orhan, O. & Gündoğar, S. S. (2015). Suriyeli Sığınmacıların Türkiye'ye Etkileri, Ortadoğu Stratejik Araştırmalar Merkezi, Ankara.
- 39. Özmete, E. & Arslan, E. (2018). “Göç: Transnasyonalizm ve Transnasyonal Sosyal Hizmet”. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sosyal Hizmet Bölümü Dergisi, 29(1), 173-207.
- 40. Sam, D. L. (2006). Acculturation: Conceptual Backround And Core Components. (Ed. Sam, D.L. & Berry, J. W), In The Cambridge Handbook of Acculturation Psychology, ss.11-2 6, Cambridge University Press, C a m b r i d g e.
- 41. Schnell, I., Diab, A. & Benenson, I. (2015). “A Global Index for Measuring Socio-spatial Segregation Versus Integration”, Applied Geography, 58, 179-188.
- 42. Strang, A. & Ager, A. (2010). “Refugee Integration:Emerging Trends and Remaining Agendas”,Journal of Refugee Studies, 23(4), 589-607.
- 43. Sue, S. (1977). “Community Mental Health Services to Minority Groups”, American Psychologist, 616-624.
- 44. Şenol Sert, D. (2012). “Uluslarasrası Göç Yazınında Bütünleyici Bir Kurama Doğru.” (Ed.S. Gülfer Ihlamur – Öner ve N. Aslı Şirin Öner), Küreselleşme Çağında Göç Kavramlar, Tartışmalar, ss.29-47, İletişim Yay.: İstanbul.
- 45. Toksöz, G. (2006). Uluslararası Emek Göçü. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
- 46. Tol, G. (2012). “Entegrasyonu Etkileyen Makro Düzey Etkenler: Almanya ve Hollanda’da Türkler”, Migration Letters, 9 (4), 303-310.
- 47. Topçu, N. (2019). “Küreselleşme, uluslararası göç ve Avrupa Birliği göç politikaları”, Nosyon: Uluslararası Toplum ve Kültür Çalışmaları Dergisi, 3, (50-65).
- 48. Türker, D. & Yıldız, A. (2015). “Göçmenlerde Sosyo-Psikolojik Entegrasyon Analiz”, (Ed. B. Dilara Şeker, İbrahim Sirkeci, M. Murat Yüceşahin), Göç ve Uyum, ss. 23-31, Transnational Press London, Londra.
- 49. Unutulmaz, K. (2015). “Gündemdeki Kavram: 'Göçmen Entegrasyonu’- Avrupa'daki Gelişimi ve Britanya Örneği”, (Ed. S. Ihlamur-Öner, & N. Ş. Öner), Küreselleşme Çağında Göç, ss. 135-161, İletişim Yayınları,
- 50. Ward, C. & Kennedy, A. (1993). “Psychological And Sociocultural Adjustment During Cross Cultural Transitions: A Comparison Of Secondary Students Overseases And At Home”, International Journal of Psychologyl, 28, 129-147.
- 51. Yanık, O. (2019). Geçici Koruma Altındaki Suriyelilerin Sosyo Ekonomik Durumları ile Sosyal Uyum İlişkisi: Sultanbeyli Örneği, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi, İstanbul.
- 52. Yılmaz, O. (2016). “Almanya'daki Başarılı Entegrasyon Örnekleri- Rol Model Olarak Türkler”, Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 303-318.
