Author :
Abstract
Günümüzün sürekli değişim ve gelişim içerisinde olan piyasasında firmalar, daha etkin bir konum elde etmek ve istikrarlı büyümelerini sürdürülebilir kılmak için rekabet avantajı sağlayacak yollar aramaktadır. İstek ve ihtiyaçların sınırsız ancak kaynakların kısıtlı olduğu dünyamızda, firmaların kendilerini geliştirmeleri artık bir istek değil zorunluluk halini almıştır. Firmaların kendilerini geliştirme noktasında inovasyondan yararlanarak, araştırma ve geliştirmeye ayırdıkları kaynaklar ve bu kaynaklar sonucunda elde ettikleri haklar firmanın finansal tablolarında gösterilerek firma içi ve firma dışı paydaşlara sunulmaktadır. İnovasyonun firmanın satışlarını olumlu etkileyerek, karlılığını artıracağı düşüncesi, yatırımcılarda firmaya yatırım yapma isteği yaratabileceğinden; potansiyel yatırımcılar firmanın finansal tablolarında inovasyona dair bulgulara bakabilmektedir. İnovasyonun ölçümü noktasında finansal tabloların doğru okunması ve yorumlanması, öncelikle o tabloların doğru ve güvenilir bilgilerle hazırlanmasına ve muhasebe kayıtlarının doğru konumlandırılmasına bağlıdır. Türkiye Muhasebe Standartları’na uygun muhasebe kayıtlarının tutulması paydaşlara doğru bilgilerin ulaştırılması açısından son derece önemlidir. Bu çalışmada, inovasyonun muhasebeleştirilmesi ile ilgili olarak özellikle inovasyon girdilerinden ARGE harcamaları ve inovasyon çıktılarından patent gibi maddi olmayan duran varlıklar Türkiye Muhasebe Standartları kapsamında incelenmektedir.
Keywords
Abstract
In today's constantly changing and developing market, companies are looking for ways to gain competitive advantage in order to achieve a more effective position and to make their stable growth sustainable. In our world where the demands and needs are unlimited but the resources are limited, the development of the companies has become a necessity and not a desire anymore. Taking advantage of innovation in the point of development of companies, the resources they allocate for research and development and the rights they obtain as a result of these resources are shown in the financial statements of the company and presented to the internal and external stakeholders. The idea that innovation will positively affect the sales of the company and increase its profitability, since it may create a desire for investors to invest in the company; potential investors can look at the findings of innovation in the firm's financial statements. The correct reading and interpretation of financial statements at the point of measurement of innovation depends primarily on the preparation of these tables with accurate and reliable information and the correct positioning of accounting records. The maintenance of proper accounting records in accordance with Turkey Accounting Standards, it is extremely important to provide accurate information to stakeholders. In this study, with regard to the accounting of innovation, especially in intangible assets such as R & D spending from innovation inputs and patents from innovation outputs are examined in Turkey Accounting Standards.
Keywords
- Adams, R., Bessant, J., Phelps, R. (2006). Innovation management measurement: A review. International
- Adams, R., Bessant, J., Phelps, R. (2006). Innovation management measurement: A review. International Journal of Management Reviews, 8(1), 21–47.
- Anderson, R., Duru, A., Reeb, D. (2009). Family preferences and investment policy: Evidence from capital expenditures and R&D spending. Washington, DC: American University Working Paper.
- Atalay, M., Anafarta, N. ve Sarvan, F. (2013). The Relationship Between Innovation and FirmPerformance: An Empirical Evidence From Turkish Automotive Supplier Industry. Procedia-Social and Behavioral Science, 75, 226-235.
- Avrupa Patent Ofisi (2019). https://www.epo.org/service-support/glossary.html#p (Erişim Tarihi: 22.07.2019)
- Bayraktaroğlu, H. (2016). Ar-Ge Harcamalarının Muhasebeleştirilmesi ve Net Satışlar İle Karlılığa Etkisi: Borsa İstanbul Sınaî Endeksi Araştırması, Mali Çözüm Dergisi, 135, 69-88.
- Beneito, P. (2006). The Innovative Performance of in-house and Contracted R&D in terms of Patents and Utility Models, Research Policy, 35(4), 502-517.
- Block, J.H. (2010). Family management, family ownership and downsizing: evidence from S&P 500 firms. Family Business Review, 23(2), 109-130.
- Cohen, W.M. ve Levinthal, D.A. (1990). Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation. Administrative Science Quarterly, 35(1), 128-152.
- Crepon, B., Duguet, E., ve Mairessec, J. (1998). Research, Innovation and Productivity: An Econometric Analysis at the Firm Level. Economics of Innovation and New Technology, 7(2), 115- 158.
- Damanpour, F. and Schneider, M. (2009). Characteristics of Innovation and Innovation Adoption in PublicOrganisations: Assessing the Role of Managers. Journal of Public Resources and Theory, 19, 495-522.
- De Vires, H.A., Bekkers, V.J.J.M. and Tummers, L.G. (2014). Innovations in the Public Sector: A Systematic Review. Ottawa IRSPM Conference, 9-11 April 2014.
- Demirel, Y. ve Seçkin, Z. (2008). Bilgi Ve Bilgi Paylaşımının Yenilikçilik Üzerine Etkileri. Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(1), 189-202.
- Edquist, C., Zabala-Iturriagagoitia, J.M., Barbero, J. ve Zofio, J.L. (2018). On the Meaning of InnovationPerformance: Is the Synthetic Indicator of the Innovation Union Scoreboard flawed?. Research Evaluation, 27(3), 196-211.
- Elçi, Ş., Karataylı, İ., Karaata, S. (2008). Bölgesel İnovasyon Merkezleri: Türkiye İçin Bir Model Önerisi, TUSİAD, Yayın No: 2008-12/477.
- Ersoy, A. ve Buyruk Akbaba, A.N. (2014). Patentlerin Değerlemesi ve Muhasebeleştirilmesi, Maliye Dergisi, 166, 221-242.
- Fich, E. ve Slezak, S. (2008). Can Corporate Governance Save Distressed Firms from Bankruptcy? An Empirical Analysis, Review of Quantitative Finance and Accounting, 30(2), 225-251.
- Garud, R., Tuertscher, P., Van de Ven, A. H. (2013). Perspectives on Innovation Processes. Academy of Management Annals, 7(1), 775–819.
- Godin, B. (2008). Innovation: The History of a Category. Project on the Intellectual History of Innovation Working Paper No. 1, 1-67.
- Gökçe, N. ve Tellioğlu, T. (2013). Araştırma ve Geliştirme(Ar-Ge) Giderlerinin Kayıtlanması ve Raporlanması, Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF Dergisi, 15(1), 121-132.
- Griliches, Z. (1998). Introduction to R&D and Productivity: The Econometric Evidence, in “R&D andProductivity: The Econometric Evidence” NBER Books, National Bureau of Economic Research, Inc., pp. 1-14. ISBN: 0-226-30886-3.
- Hall, B.H. (2006). Patents, Contribution to The New Palgrave: A Dictionary of Economics, second edition, London.
- Hall, L. A. ve Bagchi-Sen, S. (2002). A Study of R&D, Innovation, and Business Performance in the Canadian Biotechnology industry, Technovation, 22(4), 231-244.
- Hsu, F., Chen, M., Chen, Y. ve Wang, W. (2013). An Empirical Study on the Relationship between R&D and Financial Performance, Journal of Applied Finance & Banking, 3(5), 107-119.
- Hudson, P. 2004. Industrial organization and structure. In The Cambridge Economic History of Britain.Vol 1, Industrialisation, 1700-1860, ed. R. Floud and P. Johnson, pp. 28-56. Cambridge: Cambridge University Press.
- Hung Wang, C. (2011). Clarifying the Effects of R&D on Performance: Evidence from the High Technology Industries, Asia Pacific Management Review, 16(1), 51-64.
- Işık, N., Engeloğlu, Ö. ve Kılınç, E.C. (2016). Araştırma ve Geliştirme Harcamalarının, Kârlılık ve SatışlarÜzerindeki Etkisi: Borsa İstanbul Firmaları Üzerine Bir Uygulama, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 47, 27-46.
- Karaata, E.S. (2012). İnovasyonun Ölçümünde Yeni Arayışlar, TÜSİAD- Sabancı Üniversitesi Rekabet Forumu, No.1, İstanbul
- Kleinknecht, A. (1993). Why Do We Need New Innovation Output Indicators? An Introduction, in New Concepts in Innovation Output Measurement eds: Kleinknecht, A. and Bain, D., 1-9.
- Kotler, P. (1991). Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation, and Control. 7th. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
- Masso, J. ve Vahter, P. (2008). Technological Innovation and Productivity in Late-Transition Estonia:Econometric Evidence from innovation Surveys. The European Journal of Development Research, 20(2), 240-261.
- McAdam, R. ve Keogh, K. (2004). Transitioning towards Creativity and Innovation Measurement in SMEs. Creativity and Innovation Management, 13(2), 126-141.
- Meyer-Krahmer, F. (1984). Recent results in measuring innovation output, Research Policy, 13(3), 175- 182.
- MSUGT (1992). 1 Sıra No' lu Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği, Resmi Gazete No: 21447 (M), Resmi Gazete Tarihi: 26/12/1992
- OECD (2005). Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data: 3rd Edition. Organisation for Economic Co-operation and Development and Eurostat. ISBN 978-92-64-01308-3.
- OECD (2013). Science and Technology, OECD Factbook. http://www.oecd.org/sdd/08_Science_and_technology.pdf (Erişim Tarihi: 19.07.2019)
- Potters, L. (2009). Innovation input and output: differences among sectors, IPTS Workıng Paper on Corporate R&D and Innovation - No. 10/2009.
- Qian, G. ve Li, L. (2003). Profitability of Small‐ and Medium‐Sized Firms in High‐Tech İndustry: TheCase of The Biotechnology İndustry (Research notes and commentaries). Strategic Management Journal, 24, 881‐887.
- TMS (2019). Türkiye Muhasebe Standartları 38- Maddi Olmayan Duran Varlıklar, 15/01/2019 tarihli ve 30656 sayılı Resmi Gazete.
- TPE (2019). Türk Patent Enstitüsü. https://www.turkpatent.gov.tr/TURKPATENT/resources/temp/522B990B-E529-4378-8287-
- 66E77494B4FA.pdf;jsessionid=B0E238411614411BDD7D3FD8706229D6 (Erişim Tarihi: 22.07.2019)Tuan, N., Nhan, N., Giang, P. ve Ngoc, N. (2016). The Effects of Innovation on Firm Performance ofSupporting Industries in Hanoi – Vietnam. Journal of Industrial Engineering and Management, 9(2), 413- 431.
- Tüylüoğlu, Ş., Saraç, Ş. (2012). Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkelerde İnovasyonun Belirleyicileri: Ampirik Bir Analiz. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 7(1), 39-74.
- Uyar, M. (2018). Muhasebe Denetimi ve İç Kontrol Sisteminin İşletmelerde İnovasyon Yapma YeteneğineEtkileri Üzerine Ampirik Bir İnceleme, İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5(1), 149-Uzkurt, C. (2010). İnovasyon Yönetimi: İnovasyon Nedir, Nasıl Yapılır ve Nasıl Pazarlanır?. Ankara Sanayi Odası Yayın Organı, Temmuz / Ağustos 2010, 37-51.
- Vestery, D. (2017). The Innovation Output Indicator 2017, European Commission JRC Science Hub, JRC Technical Reports.
- Ville, S. (2011). Historical Approaches to Creativity and Innovation. In L. Mann & J. Chan (Eds.),Creativity and Innovation in Business and Beyond: Social Science Perspectives and Policy Implications (pp. 64-81). New York: Routledge.
- Yıldız, G. (2003). Araştırma -Geliştirme Maliyetlerinin Türkiye Muhasebe Standardı-15 (TMS-15) ve TekDüzen Muhasebe Sistemi (TDMS) Esasına Göre Muhasebeleştirilmesi, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 17(1-2), 353-370.
- WIPO (2018). Global Innovation Index, https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2018- profile9.pdf. (Erişim Tarihi: 05.08.2019).
- Zerenler, M., Türker, N. ve Şahin, E. (2007). Küresel Teknoloji, Araştırma-Geliştirme (AR-GE) ve Yenilik İlişkisi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17, 653-667.
