Author :
Abstract
Bu çalışmanın amacı profeminizme yönelik erkeklerin tutumlarını belirlemek amacıyla tutum ölçeği geliştirerek psikometrik niteliklerini ortaya koymaktır. Çalışma grubunu 18-51 yaş aralığındaki 325 erkek bireyler oluşturmaktadır. Ölçeğin geliştirilmesinde literatür tarama, madde havuzu oluşturma, uzman görüşüne başvurma, taslak formun uygulaması aşamaları izlenmiş, ardından geçerlik ve güvenirlik incelemesine ilişkin analizler gerçekleştirilmiştir. Verilerin analiziyle birlikte Açıklayıcı Faktör Analizi (AFA) sonucunda ölçek tek faktörlü olarak ortaya çıkmış, tek faktörlü yapının toplam varyansın yaklaşık %53’ünü açıkladığı belirlenmiştir. Açıklayıcı Faktör Analizi (AFA) sonucunda ortaya çıkan tek faktörlü yapı Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) ile doğrulanmıştır (RMSEA: .08, SRMR: .06, NFI: .90, CFI: .95, x^2/df: 2.8). Ölçeğin güvenirliğini tespit etmek amacıyla Cronbach Alfa güvenirlik katsayısı hesaplanmış; ölçeğin tamamı için iç tutarlılık katsayısı .89 olarak bulunmuştur. %27’lik alt üst grup farklarına ilişkin yapılan analiz sonucunda alt ve üst grupların anlamlı düzeyde farklılaşması (p<.001) sebebiyle ölçek maddelerinin ayırt edici olduğu tespit edilmiştir. Yapılan analizler, geliştirilen Profeminizme Yönelik Erkek Tutum Ölçeğinin geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğunu ve tutumla ilgili çalışmalarda kullanılabileceğini göstermektedir.
Keywords
Abstract
The aim of this study is to determine the attitudes of men towards profeminization and develop their psychometric characteristics by developing an attitude scale. The study group consisted of 325 male subjects aged 18-51 years. In the development of the scale, the literature review, substance pooling, application of expert opinion, implementation of the draft form were followed, and then the analyzes of the validity and reliability analysis were conducted. As a result of the analysis of the data and Explanatory Factor Analysis (AFA), the scale emerged as a single factor and it was determined that the single factor structure explained about 53% of the total variance. The single-factor structure resulting from Explanatory Factor Analysis (AFA) was confirmed by Confirmatory Factor Analysis (DFA) (RMSEA: .08, SRMR: .08, GFI: .90, CFI: .95, x ^ 2 / df: 2.8). In order to determine the reliability of the scale, Cronbach Alpha reliability coefficient was calculated. The internal consistency coefficient for the whole scale was .89. As a result of the analysis made on the lower and upper group differences of 27%, it was determined that the scale items were discriminative because of the significant differentiation of the lower and upper groups (p <.001). The analysis shows that the developed Male Attitude Scale is a valid and reliable measurement tool and can be used in studies related to attitude.
Keywords
- Akgül, A. ve Çevik, O. (2003). İstatistiksel Analiz Teknikleri Spss’te İşletme Yönetimi
- Akgül, A. ve Çevik, O. (2003). İstatistiksel Analiz Teknikleri Spss’te İşletme Yönetimi Uygulamaları. Ankara: Emek Ofset.
- Bozok, M. (2009). Feminizmin Erkekler Cephesindeki Yankısı: Erkekler ve Erkeklik Üzerine Eleştirel İncelemeler, Cogito Dergisi (Feminizm) Sayı: 58, s. 269- 284.
- Brown, T. A. (2006). Confirmatory Factor Analysis For Applied Research. (First Edition). New York: Guilford Publications, Inc..
- Büyüköztürk, Ş. (2007). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı, Ankara: Pegem A Yayıncılık. Comrey, A.L & Lee, H.L.(1992). A First Course İn Factor Analysis, New Jersey: Erlbaum.
- Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G. ve Büyüköztürk, Ş. (2012). Sosyal Bilimler İçin Çok Değişkenli İstatistik: SPSS Ve LISREL Uygulamaları. (2. Baskı). Ankara: Pegem Akademi.
- Çakır, S. (1996) Osmanlı Kadın Hareketi. İstanbul: Metis Yayınları.
- Flood, M. (2002). Frequently asked questions about pro-feminist men and pro-feminist men'spolitics. 28 Kasım 2018 tarihinde http://xyonline.net/content/frequently-asked-questions-about- pro-feminist-men-and-pro-feminist-mens-politics#Whoare adresinden erişilmiştir.
- Flood, M. (2009). Three principles for men. 28 Kasım 2018 tarihinde https://xyonline.net/content/three-principles-men adresinden erişilmiştir.
- Hearn, J. (1996). Is Masculinity Dead? A Critical Account of the Concept ofMasculinity/Masculinities, Understanding Masculinities: Social Relations and Cultural Arenas içinde, ed. M. Mac an Ghaill, Milton Keynes: Open University Press, s. 202–217.
- Heywood, A., 2007, Feminizm, Siyasi İdeolojiler, Çev.: Ş. Akın vd., Adres yayınları, Ankara, s. 289- 319.
- hooks, b. (2012). Feminizm Herkes İçindir,(çev. Ece Aydın, Berna Kurt, Şirin Özgün, Aysel Yıldırım), İstanbul: bgst Yayınları.
- Hıdır, N. (2015). Erkeklik Kimliğindeki Değişimlerin Sorgulanması. Yüksek Lisans Tezi. Ege Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü. Kadın Çalışmaları Anabilim Dalı. İzmir.
- Kılıç, Z. (1998). Cumhuriyet Türkiye’sinde Kadın Hareketine Genel Bir Bakış”, 75 Yılda Kadınlarve Erkekler, Ed.: A. B. Hacımirzaoğlu. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul, s. 347- 361. Kolay, H. (2015). Kadın Hareketlerinin Süreçleri, Talepleri ve Kazanımları. Nisan. Sayı. 3.
- Kalaycı, Ş. (2006). Faktör Analizi. Spss Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. Şeref Kalaycı (Ed.). Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
- Kline, B. R. (2005). Principles And Practice Of Structural Equation Modeling. New York: The Guilford Press.
- Nunnaly, J. C. ve Bernstein, I. H. (1994). Psychometric Theory. (Third Edition). New York: McGraw-Hill, Inc.
- Schermelleh-Engel, K., Moosbrugger, H. ve Müller, H. (2003). Evaluating the Fit of StructuralEquation Models: Tests of Significance and Descriptive Goodness-of-Fit Measures. Methods of Psychological Research Online. 8(2), 23-74.
- Seyyar, A. (2004) Feminist Kadın Politikalarına Alternatif Olarak Fıtri Cinsiyetler Politikasının (Gender Mainstreaming) Doğuşu, Sivil Toplum, S. 8, s. 35- 40.
- Taş, M. (2015). “Mutfak”, Erkekler içinde, der. Ayşe Akaltun, İstanbul: Notabene Yayınları, s. 63- 71.
- Tavşancıl, E. (2002), Tutumların Ölçülmesi Ve Spss İle Veri Analizi, Ankara: Nobel Yayıncılık.
- Tekin, E. (2007). 1980 Sonrası Türkiye’de Feminizmin Görünümü. Yüksek Lisans Tezi. Afyon Kocataepe Üniversitesi. Soyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji Anabilim Dalı. Afyonkarahisar.
- Tezbaşaran, A. (2008). Likert tipi ölçek hazırlama kılavuzu. 28 Kasım 2018tarihindehttp://www.academia.edu/1288035/Likert_Tipi_%C3%96l%C3%A7ek_Haz%C4%B1rla ma_K%C4%B1lavuzu adresinden erişilmiştir.
