Author :
Abstract
Avrupa Birliği ekonomik amaçlarla kurulmuştur ve kendine has bir yapısı vardır. Avrupa Birliği’Nin digger ulus-devletler gibi bir demokratik yapısı olması beklenememektedir. Birlik demokrasi açıklığı sebebiyle sürekli eleştirilmektedir. Demokrasi açığını kapatabilmek için birçok adım atılmıştır. Bu adımlar iki başlık altında toplamak mümkündür. Bunlardan ilki, Demokratik meşruiyetin Avrupa vatandaşları düzeyinde sağlanmasıdır. Avrupa Vatandaşları Girişimi, özellikle bu amaçla gerçekleştirilen bir uygulamadır. İkinci başlıkta ise, kurumlar düzeyinde demokrasiden söz etmek gerekmektedir. Kurumsal düzeydeki meşruiyetin sağlanması, Avrupa Parlamentosu’nun gücünün artırılması ve Avrupa vatandaşlarının seçimlere direct katılımının sağlanması ile gerçekleşebilecektir. Dolayısıyla bu çalışmada, Birliğin demokrasi açığını kapatmak adına aldığı önlemleri ve bu önlemlerin demokratikleşme sürecinde nasıl işlediği değerlendirilmeye çalışılacaktır.
Keywords
Abstract
The European Union is established for economic purposes and has a sui generis structure. For the European Union, it is not possible to have a democratic level like any nation-state. The Union has been constantly criticized for its democratic deficit. Many steps have been taken to ensure democratic legitimacy. These steps need to be evaluated from two perspectives. The first one is the provision of democratic legitimacy at the level of European citizens. It is seen that especially The European Citizens' Initiative is regulated for this purpose. In the second stage, it is necessary to talk about democracy at the level of institutions. Accordingly, institutions are criticized for the problem of transparency in practice. The issue of legitimacy at the institutional level is also being tried to be overcome by increasing the powers of the European Parliament and by directly participating in the election of European citizens. In this study, the policies that the Union implements in order to prevent from the democratic deficit and how these policies are applied to the democratization process will be evaluated.
Keywords
- Akgül Açıkmeşe, S.: Avrupa Birliği’nde Demokratik Meşruiyet Sorunu. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Vol. 2. No. 4. (2003) 23-45.
- Ayaz, E.: Avrupa Birliği Anayasalaşma Süreci ve Lizbon Antlaşması’nın Demokrasi Açığı SorunuAçısından Değerlendirilmesi. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, Vol. 11. No. 55. (2018) 213-224.
- Azman, K.D.: The Problem of “Democratic Deficit” in the European Union. International Journal of Humanities and Social Science, Vol. 1. No. 5. (2011) 242-250.
- Crombez, C.: The Democratic Deficit in the European Union Much Ado about Nothing?. European Union Politics, Vol. 4. No. 1. (2003) 101-120.
- Dahl, A.R.: On Democracy. Yale University Press. (1998).
- Decker, F.: Governance Beyond the Nation-state. Reflections on the Democratic Deficit of the European Union. Journal of European Public Policy, Vol. 9. (2002) 256-272.
- Dizman, A.O., Nas Özen, E.: Ekonomik Krizden Siyasi Bunalıma. TEPAV, (2012) 1-6.
- Ercan, A. ve Gürson, A.P.: Avrupa Birliği’nde Demokratik Meşruiyet Sorunu. Social Sceinces Studies Journal. Vol. 3. No. 12. (2017) 2237-2242.
- Gürsoy, Y., Onursal Beşgül, Ö.: Avrupa Birliği’nin Tarihsel Gelişimi. [Historical Development of theEuropean Union]. In Kaya, A. (ed.): Avrupa Birliği Hakkında Merak Ettikleriniz, Hiperlink Yayınları. (2013) 21-35.
- Gürsoy, Y.: Katılımcı ve Çoğulcu Demokrasi. Kaya, A. (ed.): Avrupa Birliği Hakkında Merak Ettikleriniz, Hiperlink Yayınları. (2013) 248-259.
- Hamarat Ercan, B.: Avrupa Bütünleşmesinde Sosyal Avrupa Gerekliliği ve Avrupa Vatandaşlığı. Social Sceinces Studies Journal. Vol. 3. No. 8. (2017) 413-424.
- Held, D.: Models of Democracy. Stanford University Press. (1999).
- Jensen, T.: The Democratic Deficit of the European Union. Center for Comparative and International Studies, Living Reviews in Democracy. Zurich. (2009) 1-8.
- Katz, R.S.: Models of Democracy Elite Attitudes and the Democratic Deficit in the European Union. European Union Politics, Vol. 2. No. 1. (2001) 53-79.
- Landman, T.: Developing Democracy: Shared Experiences and EU Intentions. International Institute for Democracy and Electoral Assistance, (2010) 1-14.
- Lord, C.: Does the EU Suffer from a Democratic Deficit?. Intereconomics, Vol. 43. No. 6. (2008) 316-340.
- Majone, G.: Europe’s ‘Democratic Deficit’: The Question of Standards. European Law Journal, Vol. 4. No. 1. (1998) 5-28.
- Neunreither, K.: The Democratic Deficit of the European Union: Towards Closer Cooperation between the European Parliament and the National Parliaments. Government and Opposition, Vol. 29. No. 3. (1999).
- Poyraz, E.: Avrupa Birliği’nin Sistem Sorunu: Kamuoyu Eksikliği ve Demokrasi Açığı. Uluslararası Hakemli Beşeri ve Akademik Bilimler Dergisi, Vol. 2. No. 4. (2013) 13-35.
- Quintas, C.C.: Assessing the Democratic Deficit in the EU: towards a Participatory Approach. RIPS, Vol. 14, No. 1. (2015) 63-82.
- Scharpf, F.: Economic Integration, Democracy and the Welfare State. Journal of European Public Policy, Vol. 4. No. 1. (1997) 18–36.
- The Economist Intelligence Unit's Democracy Index. https://infographics.economist.com/2018/DemocracyIndex/, (02.11.2018).
- The Role of European Union Accession in Democratisation Processes. Democratic Progress Institute, United Kingdom, (2016) 1-77.
- Usul, A.R.: Avrupa Birliği’nin Demokrasi/Siyasi Şartlılığında Çekme-İtme Dengesi ve bu Dengenin Bozulması. Uluslararası İlişkiler Dergisi, Vol. 5. No. 17. (2008) 105-125.
- Yiğit, D.: Majone’nin “Düzenleyici Avrupa Devleti” Modeli ve Avrupa Birliği’nde Demokrasi Açığı Tartışmalarına Etkisi. Ege Akademik Bakış, Vol. 14. No. 3. (2014) 399-412
