Author :
Abstract
Hızlı kentleşme ile birlikte kentlerin yerleşim alanlarını oluşturan mahallelerin de mekânsal ve kültürel özellikleri değişmeye başlamaktadır. Bu değişim içerisinde geçmişten bugüne var olan mahalle kültürü kavramı da ortadan kaybolma tehlikesi ile karşı karşıya kalmaktadır. Bu çalışmanın amacı da, gittikçe önemini kaybetmekte olan mahalle kültürü kavramı çalışmalarında kullanılabilecek ölçek sayısının çok az olması nedeniyle yeni bir ölçek geliştirme çabasıdır. Çalışmaya, 81’i kadın ve 65’i erkek olmak üzere toplam 146 birey gönüllü olarak katılmıştır. Katılımcılar, Karaman kentinde yaşamakta olan ve kenti temsil edebilme özelliğine sahip beş farklı özellikteki mahalle sakininden seçilmişlerdir. Veriler, anket tekniği ile kolayda örnekleme yöntemi tercih edilerek toplanmıştır. Çalışmanın geçerliliğini test etmek için keşfedici ve doğrulayıcı faktör analizi, güvenilirlik testi için Cronbach's α analizi kullanılmıştır. Ölçeğin; "komşuluk ilişkileri, sosyal ağ, toplumsal duyarlılık" şeklinde üç alt boyuta sahip olduğu belirlenmiştir. Çalışmanın geçerliğine ilişkin bulgular, çalışmanın üç faktör yapısı ile tutarlıdır. Uyum indeks değerleri için RMSEA=0.10, GFI=0.84, CFI=0.89 ve x2 / df=2.40 olarak belirlenmiştir. Sonuç olarak, yapılan araştırma ve analizler ve elde edilen bulgular, mahalle kültürü ölçeğinin geçerli ve güvenilir olduğunu ortaya koymaktadır.
Keywords
Abstract
With rapid urbanization, the spatial and cultural characteristics of the neighborhoods that make up the settlement areas of the cities are changing. In this change, the concept of neighborhood culture that existed from past to present is also in danger of disappearing. The aim of this study is to develop a new scale because of the small number of scales that can be used in the concept of neighborhood culture which is losing its importance. A total of 146 individuals (81 female and 65 male) participated in the study voluntarily. The participants were selected from five different local residents of Karaman who have the ability to represent the city. The data were collected using the survey technique and the sampling method was preferred. Exploratory and confirmatory factor analysis were used to test the validity of the study, and Cronbach's α analysis was used for reliability testing. It has been determined that the scale has three sub-dimensions as "neighborhood relations, social network, social sensitivity". The findings regarding the validity of the study are consistent with the three factor structures of the study. Fit index values were determined as RMSEA=0.10, GFI=0.84, CFI=0.89 and X2 / DF=2.40 for adjustment index values. As a result, the researches and analyzes and the findings show that the neighborhood culture scale is valid and reliable.
Keywords
- 5393 Sayılı Belediye Kanunu. (2005). T.C. Resmi Gazete, 25874, 13 Temmuz 2005.
- 5393 Sayılı Belediye Kanunu. (2005). T.C. Resmi Gazete, 25874, 13 Temmuz 2005.
- Afşin, E. (2017). "Anadolu'nun Sıcak Yüzü: Mahalle Kültürü". Somuncubaba İlim Kültür ve Edebiyat Dergisi, 204: 86-87.
- Altun, D. A. (2010). "Kapalı Konut Siteleri ve "Mahalle" Kavramı". İdeal Kent Kent Araştırmaları Dergisi, 2: 216-244.
- Alver, K. (2010). "Mahalle: Mekan ve Hayatın Esrarlı Birlikteliği". İdeal Kent Kent Araştırmaları Dergisi,2: 116-139.
- Alver, K. (2013). Mahalle Mahalleinin Toplumsal ve Mekansal Portresi ,Birinci Baskı, Ankara: Hece Yayınları.
- Aslanoğlu, R. A. (2000). Kent, Kimlik ve Küreselleşme, 2.Baskı, Bursa: Ezgi Kitapevi.
- Aytaç, M., ve Öngen, B. (2012). "Doğrulayıcı faktör analizi ile yeni çevresel paradigma ölçeğinin yapı geçerliliğinin incelenmesi". İstatistikçiler Dergisi , 5: 14-22.
- Can, A. (2013). "Değişim ve Kimlik Bağlamında İstanbul'dan Özgün Bir Mekansal Kesit: Rumelihisarı." Sosyoloji Dergisi, 3(26): 77-102
- Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G., ve Büyüköztürk, Ş. (2016). Sosyal Bilimler İçin Çok Değişkenli İstatistik SPSS ve LISREL Uygulamaları, 4.Baskı, Ankara: Pegem Akademi.
- Dikmenli, Y., Konca, A. S. (2016). "Validity and Reliability Study of Environmental Consciousness Scale". The Journal of Theory and Practice in Education, 12(6): 1273-1289.
- Emre, A. Mahallesiz Şehirler. Yeni Şafak Gazetesi. (2012, Kasım 27). Erişim Tarihi: 14 Şubat 2017, http://www.yenisafak.com/yazarlar/akifemre/mahallesiz-ehirler-35137.
- Erman, T. (2010). "Kent Çeperindeki bir "Devrimci" Mahalle: 1970'lerden 2000'lere Mahallenin Değişen Anlamı". İdeal Kent Kent Araştırmaları Dergisi , 2: 170-195.
- Geray, C. (1995). "Habıtat II Yaklaşırken: Kent Yönetimi İçin Yeni Yaklaşımlar ve Komşuluk (Mahalle) Biriminin Önemi". Çağdaş Yerel Yönetimler , 4 (6): 27-38.
- Gürbüz, S., ve Şahin, F. (2016). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri, 3 Baskı, Ankara: Seçkin Yayıncılık.
- Kaya, M. F. (2013). "Sürdürülebilir Kalkınmaya Yönelik Tutum Ölçeği Geliştirme Çalışması". Marmara Coğrafya Dergisi, 28: 175-193.
- Keleş, R. (1998). (Kentbilim Terimleri Sözlüğü, 2.Baskı, Ankara: İmge Kitapevi Yayınları.
- Mumford, L. (2007). Tarih Boyunca Kent Kökenleri, Geçirdiği Dönüşümler ve Geleceği, 1. Baskı, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
- Sipahi, B., Yurtkoru E. S., Çinko, M. (2008). Sosyal Bilimlerde SPSS’le Veri Analizi, 2. Baskı, Beta Basım Yayım, İstanbul.
- Tabachnick, B. G., ve Fidell, L. S. (2012). Using Multivariate Statistics 6th eduction Pearson Education. https://books.google.com.tr/books?id=ucj1ygAACAAJ&dq=Using+Multivariat.
- Ury, J. (1999). Mekanları Tüketmek (Çeviren: Rahmi Öğdül), Ayrıntı Yayınları: İstanbul
