TÜRKİYE’DE BİLİM VE TEKNOLOJİ İLE İKTİSADİ BÜYÜME İLİŞKİLERİNİN; SOSYAL, EKONOMİK VE STRATEJİK ANALİZİ

Author :  

Year-Number: 2018-20
Language : null
Konu :
Number of pages: 2635-2670
Mendeley EndNote Alıntı Yap

Abstract

Günümüzde teknoloji çok hızlı bir süreçle değişim gösterirken, teknolojik yenilikler ve insanlara yatırım yapma düşüncesi önemli hale gelmiştir. Teknolojik değişim, Ar-Ge, inovasyon, patent miktarı gibi argümanlar iktisadi büyümenin itici gücü olarak büyüme modellerinde ve uygulamaya yönelik ampirik çalışmalarda karşımıza çıkmaktadır. Bir çok iktisatçı tarafından sürdürülebilir büyümenin motoru olarak belirlenen argüman;“teknolojik yenilikler ve insanlara yatırım yapma” düşüncesidir. Bu amaçla çok sayıda insanın bilgi, görgü, yetenek ve becerilerinin harekete geçirilmesi yoluyla o ülkenin iktisadi büyümesinin arttırılması hedeflenmektedir. Ülkeler insanlarını yetiştirirken, bilim ve teknolojik alanda üretken olabilecek, milli ve manevi değerlere bağlı nesiller yetiştirmeyi hedeflemelidir. “Bilim ve teknoloji ülkesi” olmak hedef politika olarak kabul edilip, buna göre projeksiyonlar oluşturulmalıdır. Dünya bugün öyle bir hızla büyüyor ki, yirmi birinci yüzyılda yaşayacağımız ilerleme, yaklaşık 100 yıllık bir teknolojik ilerleme olmayacak, yaklaşık 20.000 yıllık ilerlemeye, ya da yirminci yüzyıldaki ilerlemenin 1000 katı ilerlemeye şahit olunacaktır. Teknoloji de yenilik hızı ivme kazanmakta, günümüzde her 10 yılda ikiye katlanmaktadır. Bilgi sermayesinin bulunması, alınması, analiz yapılıp değerlendirilmesi, kullanımı, üretim sistemlerine entegre edilmesi, bilginin teknoloji ve inovasyon süreçlerine dahil edilip kendi milli üretim sisteminin oluşturulması, buna bağlı olarak yeni bilgilerin elde edilmesi ve stratejik olarak kullanılması ile “bilgi ekonomisi” yeniçağın en önemli stratejik-ekonomik (stratekon) materyali haline gelmiştir. Teknolojik gelişme ve yenilik süreci, makro ekonomik düzeyde iktisaden büyümeye ve refah seviyesini arttıran bir kalkınma durumuna imkan sağlarken, mikro ekonomik düzeyde kurumların ve firmaların piyasadaki karlarının artmasına, ölçek ekonomisinden yararlanmasına ve en önemlisi de rekabette öne geçerek, yabancı pazarlara girmenin ve küresel pazardaki paylarının artmasına yol açmaktadır. Her iki durumda da ekonomi üzerinde uzun dönemli iktisadi büyümeye sebep olmaktadır. Bilginin elde edilmesi, kullanımı ve geliştirilmesi’ni sağlayacak “Milli Bilgi Depolama ve Üretim Sistemi” (MİBİDÜS)’ün, oluşturulmasına acilen ihtiyaç vardır. Bu çalışmada ekonometrik testler de yapılmış olup, değişkenlere Birim Kök Testleri, Granger Nedensellik Testi ve Adımsal Regresyon Testi yapılmıştır. Granger nedensellik testinden elde edilen sonuçları belirtmek gerekirse; GSMH’dan Doğrudan Yabancı Yatırımlara (dyy) doğru çift yönlü bir ilişki tespit edilmiştir. Aralarında pozitif ilişki mevcuttur. Ar-Ge (araştırma&geliştirme) harcamalarından GSMH’ya doğru tek yönlü pozitif ilişki bulgulanmıştır. Yine Patent sayısından GSMH’ya doğru tek yönlü pozitif ilişki tespit edilmiştir. GSMH’dan bilimsel yayın sayısına (bilyayno) doğru tek yönlü pozitif ve anlamlı bir ilişki vardır. Doğrudan Yabancı Yatırımlardan (dyy) Ar-Ge’ye doğru bir nedensellik ilişkisi mevcuttur. Aralarındaki ilişki pozitiftir. Doğrudan Yabancı Yatırımlar (dyy) ile Patent sayısı arasında çift yönlü, anlamlı ve pozitif ilişki mevcuttur. Adımsal Regresyon Testi analizine göre, GSMH’da %1’lik bir artış DYY üzerinde %1.20’lik bir artış meydana getirirken, Ar-Ge’ye yapılan harcamalarda %0.65’lik bir artış meydana getirmiştir. Asıl artış patent üzerinde etkili olmuştur, %2.68’lik bir artışa neden olmuştur. GSMH’da %1’lik bir artış, Bilyayno’da %12.54’lük bir artış yaratmıştır.

Keywords

Abstract

Today, technology has changed very rapidly, technological innovations and the thought of investing has become very important to people. Arguments such as technology change, R & D, innovation, patent amount are confronted in empirical studies on growth models as a driving force of economic growth and in practice. To be evaluated by many economists, the argument is the idea of "investing in technological innovations and people." For this purpose, it is aimed to increase the economic growth of this country by activating the knowledge, manners, talents and skills of a large number of people. Countries should aim at raising precious sons of national and moral values that can be productive in science and technological field while raising their people. Being a "science and technology country" is considered as a target policy and projections should be formed accordingly. The world is growing at such a speed today that we will experience progress in the twenty-first century, no progress of about 100 years of technological progress, progress of about 20,000 years, or progression of 1000 times of progress in the twentieth century. Technology also accelerates the pace of innovation, now doubles every 10 years. The "information economy" is the most important strategic information in the new era, with the information capital being found, retrieved, analyzed and evaluated, its use integrated into the production systems, the information included in the technology and innovation processes and the creation of its own national production system, “information economy " has become the most important strategic-economic (stratekon) material of the new era. Technological development and innovation process enables the development of a macroeconomic level of economic growth and a level of prosperity while at the microeconomic level institutions and firms are increasingly benefiting from market economies and benefiting from economies of scale and most importantly by increasingly entering into foreign markets and increasing their global market share . In both cases, it causes long-term economic growth on the economy. There is an urgent need for the establishment of the "National Information Storage and Production System" (MIBIDUS), which will provide the acquisition, use and development of information. In this study was carried out in econometric tests, and the Unit Root Tests, Granger Causality Test and Stepwise Regression Test were performed for the variables. To give the results obtained from Granger causality test; A bi-directional relationship from GNP to Foreign Direct Investment (FDI) has been identified. There is a positive relationship between them. A one-way positive relationship from R & D (research & development) spending to GNP has been detected. Again, a one-way positive correlation from the number of patents to GNP has been found. There is a one-way positive and significant relationship from GNP to the number of scientific publications (bilyayno). There is a causal relationship from FDI (Foreign Direct Investment) to R & D. The relationship between them is positive. There is a bidirectional, meaningful and positive relationship between Foreign Direct Investment (FDI) and the number of patents. According to the Stepwise Regression Test analysis, a 1% increase in GDP led to an increase of 1.20% over FDI, while a rise of 0.65% in R & D spending resulted in the actual increase being effective on the patent. The increase in the number of patents caused a 2.68% increase. A 1% increase in GNP, 12.54% increase in Bilyayno.

Keywords


  • ACAR, Yalçın, (2002). İktisadi Büyüme ve Büyüme Modelleri, Vipaş Yayınları, Bursa.

  • ACAR, Yalçın, (2002). İktisadi Büyüme ve Büyüme Modelleri, Vipaş Yayınları, Bursa.

  • ACEMOĞLU, Daron & ROBINSON, James, A., (2013). Ulusların Çöküşü: Güç, Zenginlik ve Yoksulluğun Kökenleri, Çev:Faruk Rasim VELİOĞLU, Doğan Kitap, 7.Baskı, İstanbul.

  • AGHION,P. & HOWITT, P., (1992). “A Model of Growth Through Creative Destruction” Econometrica,Vol:60,No:2, (March 1992), s.323-351.

  • AGHION,P. & HOWITT, P., (1998). Endogenous Growty Theory, MIT Press, USA.

  • AKSU, Levent, (1998). “Dünyada ve Türkiye’de Nüfus Analizleri”, Sosyoloji Konferansları, 25. Kitap,İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi, Sosyoloji Metodoloji Araştırmalar Merkezi Yayınları, Çantay Kitabevi, İstanbul, 1998, s.219-309.

  • AKSU, Levent, (2005). “Türk Milli Eğitim Sisteminde Yabancı Dille Eğitim ve Öğretim Meslesinin OrtayaÇıkarttığı Genel Sonuçlar ve Dilin Tanımı, Kavramı ve Önemi”, Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı Yayını, Yayın No:159, Kasım-Aralık 2005, İstanbul, s.37-66.

  • AKSU, Levent, (2013). “Türkiye’de İktisadi Büyümenin Kaynakları”, T.C.Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Kasım 2013, Balıkesir.

  • AKSU, Levent, (2014). “İktisat Ekollerinin İktisadî Büyüme Konusundaki Düşünceleri ve Modellerinin Analizi”, Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi, Sayı:208, Ocak-Şubat 2014, s.351-392.

  • AKSU, Levent, (2016). “Türkiye’de Beşeri Sermayenin Önemi: İktisadi Büyüme ile İlişkisi, Sosyal veStratejik Analizi”, İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, (Journal of Economic Policy Researches) Cilt/Volume:3, Sayı/Issue:2, Yıl/Year: 2016, s.68-129.

  • AKSU, Levent, (2017). “Türkiye’de İstihdam, Verimlilik ve İktisadi Büyüme İlişkilerinin Analizi”, İktisatPolitikası Araştırmaları Dergisi, (Journal of Economic Policy Researches), Cilt/Volume:4, Sayı/Issue:1, Yıl/Year: 2017, s.39-94.

  • ALENE, Arega, D. (2012). “Productivity Growth and the Effects of R&D in African Agriculture”, Aggricultural Economics, 41, pp. 223-238.

  • ALLEN, Roy, G.D., (1964). Statics for Economists, Mc-Millan,UK, pp.133-152.

  • ALTIN, Onur & KAYA, Ayşen A., (2009). “Türkiye’de Ar-Ge Harcamaları Ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensel İlişkinin Analizi”, Ege Akademik Bakış, 9 (1), s.251-259.

  • ARROW, Kenneth, J., (1962). “The Economic Implications of Learning by Doing”, Review of Economic Studies, Vol:29, June 1962, pp.155-173.

  • BARRO, Robert J. & SALA-I-MARTİN, Xavier, (2004). Economic Growth, Second Edition, Cambridge, Massachusetts Institute of Technology Press, USA.

  • BASSANINI, Andrea & SCARPETTA, Stefano, (2001). “Does Human Capital Matter For Growth ın OECDCountries? Evidence From Pooled Mean-Group Estimates”, OECD, Economic Department Working Papers, No:282, pp.1-30.

  • BAYRAKTUTAN, Yusuf & KETHUDAOĞLU, Fatma, (2017). “AR-GE VE İKTİSADİ BÜYÜMEİLİŞKİSİ: OECD ÖRNEĞİ”, The Journal of International Social Research, Volume: 10 Issue: 53, pp.679- BERBER, Metin, (2006). İktisadi Büyüme ve Kalkınma, Derya Kitabevi, Üçüncü Basım, Trabzon.

  • BLANCO, Luisa; PRIEGER, James & GU, Ji (2013). "The Impact of Research and Development onEconomic Growth and Productivity in the US States", Pepperdine University School of Public Policy Working Paper Series, N. 48, pp.1-54.

  • BORENSZTEIN, Eduardo; DE GREGORIO, Jose & LEE, J-W., (1998). "How does Foreign Directİnvestment Affect Economic Growth?," NBER Working Papers, No:5057, National Bureau of Economic Research, (March 1995), pp.1-22.

  • BRYNJOLFSSON, E. & HITT, L., (2000). “Beyond Computation: Information Technology, Organizational Transformation and Business Performance”, Journal of Economic Perspective, 14, No: 4, pp. 23-48.

  • CABALLERO, Ricardo J. & JAFFE, Adam B., (1993). “How High are the Giants' Shoulders: An EmpiricalAssessment of Knowledge Spillovers and Creative Destruction in a Model of Economic Growth”, Editors:Olivier Blanchard and Stanley Fischer, NBER Macroeconomics Annual 1993, Volume 8, MIT Press, pp. 15-COLECCHIA, Alessandra & SCHREYER, Paul, (2002). “The Contribution of Information andCommunication Technologies to Economic Growth in Nine OECD Countries”, OECD Economic Studies, No: 34, 2002/1, pp.153-171.

  • ÇAKIR, A.; Rana; HATİPOĞLU, Evren & VARDARLIER, Pelin, (2014). “Türkiye’nin SürdürülebilirYenilik Profili Üzerine”, http://www.ikatolyesi.com /turkiye%E2%80%99nin-surdurulebilir-yenilik-profili- uzerine_7068.html#. VPNCC_msVqU; erişim tarihi: 01.03.2015).

  • ÇALIŞIR, Mustafa & GÜLMEZ, Ahmet, (2010). “Teknoloji Politikaları Çerçevesinde Ekonomik Gelişim: Türkiye–Güney Kore Karşılaştırması” Akademik İncelemeler Dergisi, Cilt:5, Sayı:1, s.23-55.

  • DEMİRKIRAN, Hasan, (2015). “İnovasyon ve Ar-Ge Neden Başarısız Oluyor !”, Kordinat Inovasyon veFikrî Mülkiyet Yönetimi, Nisan 2015, s.1-18. https://www.herkesebilimteknoloji.com; erişim tarihi:05.04.2017.

  • DOĞAN, Cem & ÖCAL, Nilay, (2007). Yeni İktisat Politikaları ve Yenilik İktisadına Eleştirel Yaklaşım, Birinci Basım, Detay Yayınları, Ankara.

  • DPT, (Devlet Planlama Teşkilatı), (2007). Ekonomik ve Sosyal Göstergeler (1950-2006), Ankara.

  • DPT, (Devlet Planlama Teşkilatı), (2007). Dokuzuncu Kalkınma Planı 2007-2013, Dış Ekonomik İlişkiler İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara.

  • DRUCKER, Peter, F. (2015). Innovation and Enterpreneurship, Routledge Classics, 1 st. Edition, New York, USA.

  • EĞİLMEZ, Mahfi, (2018). Değişim Sürecinde Türkiye, Remzi Kitabevi, 6.Baskı, İstanbul.

  • ERKAL, Mustafa, E., (1990). Bölge Açısından Az Gelişmişlik, Der Yayınları, No:68, İstanbul.

  • ERKEK, Dilsad, (2011). “Ar-Ge, İnovasyon ve Türkiye Neredeyiz?”, GEKA; (geka.gov.tr/Dosyalar/o_19v5e6jpd10591tg915tg1ltt1kav8.pdf; Erişim Tarihi: 05.04.2018).

  • ERKİLETLİOĞLU, Hatice, (2013). “Türkiye’de ve Dünya’da AR-GE Faaliyetleri”, Türkiye İş Bankası Yayınları, İktisadi Araştırmalar Bölümü, Haziran 2013, s.1-19.

  • ERTEKİN, Meriç, S., (2005). “Yenilik Ve Ekonomik Büyüme İlişkisi”, Mevzuat Dergisi, Yıl:8, Sayı:92, Ağustos 2005, s.1-10. (www.mevzuatdergisi.com/2005) erişim tarihi: 05.04.2018.

  • EU, (EUROPEAN UNION), (1997). Community Employment Policies, The birth of European Employment Strategy: The Luxembourg Process, November 1997; erişim tarihi :11.10.2006.

  • FAGERBERG, Jan; VERSPAGEN, Bart & CANIELS, Marjolein, (1997). "Technology, Growth andUnemployment across European Regions," Open Access publications from Maastricht University,No:27- 18067, Maastricht University, s.457-466.

  • FALK, Martin, (2007). "R&D spending in the high-tech sector and economic growth," Research in Economics, Elsevier, vol. 61(3), pp.140-147, September.

  • FREEMAN, Chris & SOETE, Luc, (2003). Yenilik İktisadı, Çeviren: E.Türkcan TÜBİTAK Yayınları, Birinci Basım, Ankara.

  • FUKUYAMA, Francis, (1999). Tarihin Sonu ve Son İnsan, Gün Yay. İstanbul.

  • GOEL, R. K. & RAM, R., (1994). “Research and development expenditures and economic growth: A crosscountry study”, Economic Development and Cultural Change, 42(2), pp.403-11.

  • GÖÇER, İsmet; ALATAŞ, Sedat & PEKER, Osman (2016). "Effects of R&D and Innovation on Income inEU Countries: New Generation Panel Cointegration and Casuality Analysis", Theoretical and Applied Economics, V. 4(609) pp. 153-164.

  • GÖKÇE, Sinem, G; Selma KARATEPE & KARAGÖZ, Murat, (2010), “The Impact Of R&D Intensity OnHigh-Tech Exports:Case Of Turkey And Eu-27 Countries”, Turgut Özal Uluslararası Ekonomi ve Siyaset Kongresi, Küresel Krizler ve Ekonomik Yönetişim, 15-16 Nisan 2010, Malatya, s.1373-1384.

  • GÖKER, A., (1995). Bilim Teknoloji ve Sanayi Üçlemesi ve Türkiye Üzerine Düşünceler, Sarmal Yayınevi,İstanbul.GRILICHES, Zvi, (1998). “R&D and Productivity: The Econometric Evidence”. National Bureau of Economic Research, http://www.nber.org\books\gril198-1, pp.251-268.

  • GROSSMAN, Gene & HELPMAN, Elhanan, (1990). “Trade, Knowledge, Spillovers, and Growth”, NBER Working Paper Series, No:3485, (October 1990), Cambridge MA, pp.1-12.

  • GROSSMAN, Gene & HELPMAN, Elhanan, (1991). “Innovation and Growth in the Global Economy”,Cambridge,MA:MIT Press.USA.

  • GROSSMAN, Gene & HELPMAN, Elhanan, (1994). “Technology And Trade”, NBER Working Paper Series, No:4926, (November 1994), Cambridge MA, pp.1-84.

  • GÜRAK, Hasan,(2006). İktisadi Büyüme ve Küresel Ekonomi, Ekin Yayınları, Bursa.

  • HAN, Ergül & KAYA, Ayşe A., (2006). Kalkınma Ekonomisi Teori ve Politika, Nobel Yayınları, Beşinci Basım, Ankara.

  • IMF, (International Monetary Fund), (2016). World Economic Outlook Database, Subdued Demand Symptoms and Remedies, October 2016, Washington, DC, U.S.A.

  • ISAACSON, Walter, (2017). Geleceği Keşfedenler Dijital Çağın Biyografisi, Çeviri: Duygu Dalgakıran, Domingo Yayıncılık, İstanbul.

  • JONES, Charles I.,(1995). “R&D-based Models of Economic Growth." Journal of Political Economy,Vol:103, No. 4 (August 1995), pp.759-784.

  • JONES, Charles I.,(1999). “Was an Industrial Revolution Inevitable? Economic Growth Over the Very Long Run”, NBER Working Papers, No:7375, National Bureau of Economic Research, USA, pp.139-141.

  • JONES, Charles I., (2001). İktisadi Büyümeye Giriş, Çeviri: Sanlı ATEŞ ve İsmail TUNCER, Literatür Yayınları, İstanbul.

  • JORDE, Thomas, M. & TEECE, David, J., (1990). “Innovation and Cooperation: Implication for Competition and Antitrust”, Journal of Economic Perspectives, 4(3), Summer 1990, pp.75-96.

  • KAR, Muhsin & AĞIR, Hüseyin, (2003). “Türkiye’de Beşeri Sermaye ve iktisadi büyüme: NedensellikTesti”, II.Ulusal Bilgi,Ekonomi ve Yönetim Kongresi Bildiriler Kitabı, Kocaeli-Derbent, s.181-190. (http://www.bilgiyönetimi.org /cm/ pages/mkl-gos.php?nt=234).

  • KAR, Muhsin & TABAN, Sami, (2005). “İktisadi Gelişmenin Temel Dinamikleri ve Kaynakları”, İktisadiKalkınmada Sosyal, Kültürel ve Siyasal Faktörlerin Rolü, Ekin Kitabevi, Ed: Muhsin Kar ve Sami Taban, Bursa, s.7-51.

  • KARADENİZ, Oğuz; DURUSOY, Serap & KÖSE, Seyit, (2007), Türkiye’de Eğitim ve Beşeri Sermaye, Gazi Kitabevi, Ankara.

  • KARLUK, S. Rıdvan, (2007). Cumhuriyet’in İlanından Günümüze Türkiye Ekonomisi’nde Yapısal Dönüşüm, Beta Yayınları, Onbirinci Basım, İstanbul.

  • KAYA, Ayşen, A., (2008), “Uygun Teknoloji Seçimi ve Kalkınma”, Editör:Sami TABAN & Muhsin KAR, Kalkınma Ekonomisi, Ekin Kitabevi, 2.Baskı, Bursa, s.271-297.

  • KAYNAK, Erdener, (1986). Marketing and Economic Development, Praeger Publishers, Greenwood Press, New York, USA.

  • KAYNAK, Muhteşem, (2005). Kalkınma İktisadı, Gazi Kitabevi Yayınları, Ankara.

  • KENNEDY, Peter, (2006). Ekonometri Kılavuzu, çev.:Muzaffer Sarımeşeli ve Şenay Açıkgöz, Gazi Kitabevi, 5.baskı, Ankara.

  • KESİKOĞLU, Ferdi & SARAÇ, Şenay, (2017). “Ar-Ge Harcamalarının Büyüme Üzerindeki Etkisi: İBBSDüzey 1 Bölgelerinin Karşılaştırmalı Analizi”, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, ICMEB,17 Özel Sayısı, s.617-627.

  • KESKİN, Abdullah, (2011). “Ekonomik Kalkınmada Beşeri Sermayenin Rolü ve Türkiye”, Atatürk Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Erzurum, Cilt:25, Sayı:3-4, s.146-149.

  • KİBRİTÇİOĞLU, Aykut, (1998). “İktisadi büyümenin Belirleyicileri ve Yeni Büyüme Modellerinde Beşeri Sermayenin Yeri”, Ank. Ü. SBF Dergisi, Cilt:53,No:1-4,s.207-230.

  • KORTUM, Samuel, (1994). "A Model of Research, Patenting, and Technological Change", NBER WorkingPapers 4646, National Bureau of Economic Research, No:4646, (Februrary 1994), pp.1-55; (Aynı çalışma, Econometrica, Vol:65(6), (November 1997), pp.1389-1419).

  • KOTLER, Philip; JATUSRIPITAK, Somkid & MAESINCEE, Suvit, (2000). Ulusların Pazarlanması, Çeviren:Ahmet BUĞDAYCI, Türkiye İş Bankası Yayınları, No:489, İstanbul.

  • KURZ, Rudi, (1992). “Entrepreneurship, Innovation, and Growth: The Role of Innovation Policy in WestGermany”, Entrepreneurship, Technological Innovation, and Economic Growth: Studies in Schumpeterian Tradition (Editors: Frederic M. Scherer and Mark Perlman), The University of Michigan Press, USA.

  • KURZWEIL, Ray, (2017). İnsanlık 2.0, Çeviren:Mine ŞENGEL, Alfa-Bilim Yayınları, 2. Baskı, İstanbul.

  • LALL, Sanjaya, (2009). “Sanayileşme Stratejisini Yeniden Düşünmek: Küreselleşme Çağında DevletnRolü”, Neoliberal Küreselleşme ve Kalkınma İçinde, Derleyen: Fikret Şenses, İletişim Yayınları, İstanbul.

  • LICHTENBERG, Frank R., (1992). “R&D Investment and International Productivity Differences”. NBER Working Paper Series, Vol. W4161, pp.1-37.

  • LUCAS, Robert, (1988). “On the Mechanics of Economic Development”, Journal of Monetary Economics, Vol:22, No:1, (Februrary 1988), North-Holland, pp.3-42.

  • LUCAS, Robert, (1990). "Why Doesn't Capital Flow from Rich to Poor Countries". American Economic Review,Vol: 80, No:2, (May 1990), pp. 92–96.

  • LUNDVALL, Bengt-Åke. (2004). “Introduction to 'Technological Infrastructure and InternationalCompetitiveness” by Christopher Freeman', Industrial and Corporate Change, Vol 13, No 3, 2004, pp. 531-MADDISON, Angus, (1991). “Dynamic forces in Capitalist Development: A long-run Comparative View”,Oxford University Press, London, pp.57-67.

  • McCLELLAN, James, E. & DORN, Harold, (2016). Dünya Tarihinde Bilim ve Teknoloji, Çeviren: Haydar YALÇIN, AkılÇelen Kitaplar, 5. Baskı, Ankara.

  • ODYAKMAZ, N.,(2000). Büyüme Modelleri Çerçevesinde Yeni Ekonominin Makro Ekonomi Üzerindeki Etkileri, DTM, Ankara.

  • OECD, (2003). Sources of Economic Growth. OECD, Paris.

  • OECD, (2005). Science, Technology and Industry: Scoreboard. Paris.

  • OECD ANNUAL REPORT, (2001-2009). (www.oecd.org; erişim tarihi:03.08.2011).

  • OLINER, Stephen D. & SICHEL, Daniel E., (2000). “The Resurgence of Growth in the Late 1990s: IsInformation Technology the Story”, Journal of Economic Perspectives, Volume 14, Number 4, (Fall 2000), pp.3-22.

  • ÖZER, Mustafa & ÇİFTÇİ, Necati, (2009). “Ar-Ge Harcamaları ve İhracat İlişkisi: OECD Ülkeleri Panel Veri Analizi”, Dumlupınar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, 2009,(23), s.39-49.

  • ÖZGÜLER, V, C., (2002). “Yeni Ekonomi Anlayışı Kapsamında Gelişmiş ve Gelişmekte olan Ülkeler:Türkiye Örnegi”, Doktora Tezi, Anadolu Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Eskişehir, (yayınlanmamıs)ÖZGÜVEN, Ali, (1988). İktisadi Büyüme İktisadi Kalkınma Sosyal Kalkınma Planlama ve Japon Kalkınması, Filiz Yayınları, İstanbul.

  • PATEL, P. & PAVITT, K. (1995). “Patterns of Technological Activity: Their Measurement andInterpretation”, in Editor: P. Stoneman, Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change, Blackwell, pp. 14-30.

  • PAZARLIOĞLU, M.Vedat & GÜRLER, Özlem K. (2007). “Telekomünikasyon Yatırımları ve EkonomikBüyüme: Panel Veri Yaklaşımı”, Finans Politik& Ekonomik Yorumlar 2007, Cilt: 44, Sayı:508, s.35-43.

  • RODRIK, Dani, (2009). Tek Ekonomi, Çok Reçete: Küreselleşme, Kurumlar ve Ekonomik Büyüme, Çeviren: Neşenur DOMANİÇ, Efil Yayınevi, Ankara.

  • ROMER, Paul M., (1986). “Increasing Returns and Long Run Growth”, Journal of Political Economy, Vol: 94, No:5, (October 1986), pp.1002-1037.

  • ROMER, Paul M., (1990). “Endogenous Technological Change”, Journal of Political Economy, Vol:98,No:5, Part:2,(October 1990), pp.71-102.

  • ROMER, Paul M., (1994). “The Origins of Endogenous Growth”, Journal of Economic Perspectives, Vol:8, No:1, (Winter 1994), pp.3-22.

  • SAYGILI, Şeref, (2003). “Bilgi Ekonomisine Geçiş Sürecinde Türkiye Ekonomisinin Dünyadaki Konumu;Yayın No. DPT: 2675, DPT, Ekonomik Modeller Ve Stratejik Araştırmalar Genel Müdürlüğü, Stratejik Araştırmalar Dairesi Başkanlığı,Temmuz 2003.

  • SERTER, Nur, (1994). Türkiye’nin Sosyal Yapısı, Filiz Kitabevi, İstanbul.SCHUMPETER, J.A., (1939). Business Cycles, McGraw Hill,New York .

  • SCHUMPETER, J.A., (1970). Capitalism, Socialism and Democracy, Unwin University Books, London, UK.

  • SCHWANFELDER, Werner, (2015). “İş’te Sun Tzu İş Dünyasına Filozofça Öneriler”, Çeviren: Firuzan Gürbüz, Kuraldışı Yayınları, İstanbul.

  • SMITH, Adam, (2008). Milletlerin Zenginliği, Çeviren:Haldun DERİN, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2.Baskı, İstanbul.

  • SOLOW, Robert M., (1956). “A Contribution to the Theory of Economic Growth”, Quarterly Journal of Economics, Vol:70, pp. 65-94.

  • SOLOW Robert M., (1957). “Technical Change and the Aggregate Production Function”, Review of Economics and Statistics, No: 39-3, (August-1957), pp.312-320.

  • TİRYAKİOĞLU, Murad, (2014). “Geç Kalkınma Yolunda Orta Gelir Tuzağı ve Doğu Asya’nın EkonomiPolitiğinden Dersler”, Doğu Asya’nın Politik Ekonomisi, Editör:Ali AKKEMİK & Sadık ÜNAY, Boğaziçi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, s.37-59.

  • TOFFLER, Alvin, (1988). Üçüncü Dünya, (çeviren:Ali Selen), İstanbul, Altın Kitaplar, 1988.

  • TÜRKİYE İSTATİSTİK KURUMU, (TÜİK), (2015). Türkiye İstatistik Yıllığı 2015, Ankara.; www.tuik.gov.tr.

  • TÜTER, Mustafa, (2018). Çin Gücü Statükoya Karşı Yeni Güç Arayışları, Kopernik Yayınları, 1.Baskı,ÜLKÜ, Hülya, (2004). “R&D, Innovation and Economic Growth: An Empirical Analysis”, IMF Working Paper, No:04/185, September 2004, pp.1-37.

  • ÜNSAL, Erdal M., (2007). İktisadi Büyüme, İmaj Yayınları, Birinci Basım, Ankara.

  • WEIL, David N., (2013). Economic Growth, Pearson Education Ltd., Third Edition, Essex, England.

  • WELFENS, Paul J. J.; ADDISON, John T., AUDRETSCH, D.B., GRIES, Th. & GRUPP, H., (1999). Globalization, Economic Growth and Innovation Dynamics, Tokyo: Springer-Verlag, 1999,Germany.

  • VAN DEN BERG, Hendrik, (2012). Economic Growth and Development, World Scientific Publishing, Second Edition, Singapore.

  • YAMAK, Rahmi & KOÇAK, N.L., (2007). “Bilgi Teknolojisi Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerine Etkileri:1993-2005”, Journal of Knowledge Economy and Knowledge Management, Vol:II, s.1-10.

  • YANG, Shinkyu & BRYNJOLFSSON, Erik, (2001). “Intangible Assets and Growth Accounting: Evidencefrom Computer Investments”, 4.th Advances in the Measurement of Intangible (Intellectual) Capital Conference, May, Stern School of Business, New York University, New York, (May 2001), pp.1-39.

  • YAPRAKLI, Sevda & SAĞLAM, Tuncay, (2010). “Türkiye’de Bilgi İletişim Teknolojileri Ve EkonomikBüyüme: Ekonometrik Bir Analiz (1980-2008)”, Ege Akademik Bakış / Ege Academic Review, 10 (2), İzmir, s.575-596.

  • YILDIRIM, Kemal; BAKIRTAŞ, İ. & YILMAZ, R., (2006). Makro İktisada Giriş, Ekin Yayınları, İkinci Basım, Bursa.

  • ZACHARIADIS, Marios, (2004). “R&D‐induced Growth in the OECD?”, Review of Development Economics, 8(3), pp. 423-439.

  • Innovation, technology transfer of a new product to the market or improvement of the production process, aswell as significant technological changes in existing products and processes are also considered within thisscope. Innovation has been realized with the presentation of the product to the market and its use incontinuous production (Male, 2011: 7). Peter Drucker made the definition of innovation as follows; an ideaor situation that is thought to be beneficial for humanity as a result of research and development activitiescarried out by experts who are experts in different fields come together and evaluated in the process ofproduction organization and then it is beneficial for the society to use any new product or service, They include the process.

                                                                                                                                                                                                        
  • Article Statistics