ENFLASYON HEDEFLEMESİ REJİMİNDE T.C. MERKEZ BANKASI’NIN BAĞIMSIZLIĞI VE 2002 SONRASI UYGULANAN PARA POLİTİKALARININ ETKİSİ
Author :
Abstract
1980’li yıllar ile birlikte tüm dünyada uygulanmaya çalışılan neo-liberal ekonomi politikaları sonucunda artan dış ticaret hacmi, hızlanan uluslararası sermaye hareketleri ve buna bağlı bir şekilde gelişen finansal piyasalar, ülke ekonomilerinde para politikalarının etkinliğini öne çıkarmıştır. 1980’lerle birlikte sermaye akımlarının ülkeler için yarattığı olumlu ve olumsuz neticeler, bu yıllarda görülen finansal krizlerin nedenleri arasında gösterilmektedir. Bu nedenle merkez bankaları, uyguladıkları para politikalarıyla krizleri önceden tahmin ederek ya bu kriz yaratan unsurları ortadan kaldırmalı ya da krizler olduğunda, krizin etkilerini azaltması gerektiği düşüncesi öne çıkmıştır. Bunu gerçekleştirebilmek için elinde bulundurduğu argümanları hızlı ve etkin olarak kullanabilmesi gereklidir. İşte bundan dolayıdır ki bazı iktisatçılar merkez bankasının etkin olabilmesi için uygulayacağı politikalar bakımından bağımsız olması gerektiğini ileri sürmektedirler. Çünkü hükümetler oy kaygısıyla kaynakları sorumsuzca kullanabilir ve gelecek nesiller üzerinde yükler yaratabilirler. Bu görüşün karşısında olan iktisatçılar ise, ekonomi politikalarında etkinliğin hükümetlerin elinde olması gerektiği, bu nedenle merkez bankaları uygulayacakları politikalarda hükümet programlarına uyumlu hareket etmesi gerektiği düşüncesindedirler. Merkez bankaları hesap verme yükümlülüğü olmamasına rağmen, hükümetlerin seçmenlerine hesap verme yükümlülüğüne sahip olması olarak gösterilmektedir. O zaman uygulanacak para ve maliye politikaların sorumluluğu da hükümetlerin üzerinde olmaktadır. Bu çalışmada 2002’den sonra TCMB’nin enflasyon hedeflemesi rejiminde maliye ve para politikaları açısından uyumu ve başarısı sorgulanmaktadır.
Keywords
Abstract
With the 1980’s, as a result of the neo-liberal economic policies being tried to be implemented all over the world, accelerating international capital movements and correspondingly developed financial markets have highlighted the effectiveness of monetary policies in the country's economies. The positive and negative consequences of capital flows for the countries along with the 1980s are among the reasons for the financial crises seen these years. For this reason, the central banks have come to the conclusion that they must reduce the effects of the crisis by anticipating crises with the monetary policies they have implemented, or by removing the elements that create these crises. In order to be able to do this, you need to be able to use the arguments you have quickly and effectively. That is why some economists argue that the central bank must be independent in terms of policies to be effective. Because governments can use resources irresponsibly with voting anxiety and create burdens on future generations. The economists who oppose this view, it is necessary that governments should have the effect on economic policies and that central banks should act in accordance with the government programs in the policies they will apply. Although central banks have no obligation to account, governments are shown as having the obligation to account for their electorate. The responsibility for the monetary and fiscal policies to be implemented then lies with governments. In this study, the compliance and success of the CBRT in the inflation targeting regime are questioned in terms of fiscal and monetary policy after 2002
Keywords
- AKDİŞ, M. (2011). Para Teorisi ve Politikası. Gazi Kitabevi. ANKARA.ISBN:975-6009-42-X.
- AKDİŞ, M. (2011). Para Teorisi ve Politikası. Gazi Kitabevi. ANKARA.ISBN:975-6009-42-X.
- ALKİN, K. (2016). “Küresel Sistemde, Devletçilik Piyasa Ekonomisi İkilemi ve Finansal Piyasalar”,ULUSLARARASI FİNANS TEORİ VE POLİTİKA. Editörler; Nadir EROĞLU & Hasan DİNÇER & Ümit HACIOĞLU, Orion Kitabevi, ANKARA.
- ALPER, K. & KARA, H. & YÖRÜKOĞLU, M. (2012). “Rezerv Opsiyonu Mekanizması” EKONOMİ NOTLARI. TCMB, Sayı:2012-28. Ekim 2012 ANKARA.
- ANWAR S. & ISLAM, I. (2015). Makroekonomik İstikrar Yapısal Dönüşüm ve Kapsayıcı Kalkınma. Editörler; Iyanatul ISALM & David KUCERA. Efil Yayınevi ANKARA.
- DOĞRU, B. (2015). “Merkez Bankası Para Politikası Stratejileri”. Akademisyen Kitapevi. ANKARA. ISBN:978-605-9942-50-8.
- GÜNDOĞDU, A. (2016). “Uluslararası Para Piyasaları”. Uluslararası Finans Teori ve Politika. Editörler;Nadir EROĞLU & Hasan DİNÇER & Ümit HACIOĞLU. Orion Kitabevi ANKARA. ISBN:978-605-5145- 76-7.
- ISLAM, I. & KUCERA, D. (2015). Makro Ekonomik İstikrar- Yapısal Dönüşüm ve Kapsayıcı Kalkınma. Editörler. Iyanatul İSLAM & David KUCERA. Çev. Macidegül BATMAZ
- MİNSKY, H. (2013). İstikrarsız Bir Ekonominin İstikrarı. Çev. Oğuz ESEN. Efil Yyayınevi. ANKARA. ISBN:978-605-4579-56-3.
- OKTAR, S. & TOKUCU, E. & KAYA, Z. (2013). Finansal Küreselleşme Sürecinde Merkez Bankacılığı vePara Politikaları. Nobel Akademik Yayıncılık Eğitim Danışmanlık Tic. Ltd. Şti. ANKARA. ISBN:978-605- 133-264-2.
- ÖZATAY, F. (2011). Parasal İktisat Kuram ve Politika. Efil Yayınevi ANKARA. ISBN:978-605-4334-62-9.ÖZTÜRK, N. (2011). Para, Banka, Kredi. Ekin Basın Yayın Dağıtım. BURSA. ISBN:978-605-5431-57-0. PARASIZ, İ. (2011). Merkez Bankacılığı ve Para Politikası. Ezgi Kitabevi. BURSA.
- SEKMEN, F. (2012). Para Teorisi Kavram-Kuramlar-Modeller. Seçkin Yayıncılık. ANKARA. ISBN:978- 975-02-2114-9.
- TCMB BÜLTEN 2015-Sayı; 39. http://www.tcmb.gov.tr/wps/wcm/connect/eb51ab21-e0c4-4f26-a17e- 16b5282586db/TCMB+FOY+EYLUL+TR+15+FINAL.pdf?MOD=AJPERES
- TCMB 2010-1. ENFLASYON RAPORU 2010-1.
- TCMB 2011-1. ENFLASYON RAPORU 2011-1.TCMB 2012-1. ENFLASON RAPORU 2012-1.
- TCMB-2013-1. ENFLASYON RAPORU 2013-1.TCMB 2014-1. ENFLASYON RAPORU 2014-1TCMB 2015-1. ENFLASYON RAPORU 2015-1TCMB, (2005). Enflasyon Hedeflemesi Rejiminin Genel Çerçevesi ve 2006Yılında Para ve Kur Politikası. Aralık 2005. Sayı:2005-56 ANKARA.
- TCMB. DUYURULAR (2007). T.C. DEVLET BAKANLIĞI (Sayın Ali BABACAN). ANKARA, 22. Ocak 2007.
- TCMB, DUYURULAR. (2008-04). “Devlet Bakanı Sayın Mehmet Şimşek” Ankara, 2008. http://www.tcmb.gov.tr/wps/wcm/connect/86f9c9c8-c96f-4125-9a0f-f4ac50566332/DUY2008-
- TCMB, 2008. 2009 YILINDA PARA VE KUR POLİTİKASI. 16 Aralık 2008. ANKARA. http://www.tcmb.gov.tr/wps/wcm/connect/1385d564-3777-4348-b8ed-
- TCMB, 2016. 2017 Para ve Kur Politikası. 6. Aralık 2016. ANKARA. http://www.tcmb.gov.tr/wps/wcm/connect/2d5c4374-02a4-44e6-a100-
- TCMB Bülteni (2012). “Parasal Aktarım Mekanizması”, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası. ISBN:978- 605-5758-80-6. ANKARA.
- TCMB Bülteni (2012). “Enflasyon ve Fiyat İstikrarı”, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası. ISBN:978-605- 4911-01-1. ANKARA.
- TCMB Bülteni (2012). Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası ve Bağımsızlık. ISBN:978-605-5758-88-2. ANKARA.
- TCMB (2012). 2013 Yılı Para ve Kur Politikası 25 Aralık 2012 ANKARA. TCMB (2017). Para ve Kur Politikası, 6 Aralık 2017 ANKARA.
- TİRYAKİ, G. (2016). Para ve Finansın Dönüşümü. Efil Yayınevi. ANKARA. ISBN:978-605-4160-61-7.
- YAY, G. G. (2012). Para ve Finans Teori-Politika, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. İSTANBUL.YÜCEMEMİŞ, B. T. (2011). Finansal İstikrarda Para Politikalarının Rolü. Derin Yayınları. İSTANBUL. https://www.hazine.gov.tr/tr-TR/Istatistik-Sunum-Sayfasi?mid=249&cid=26&nm=41#
